Дело № 2-66/2012 мотивированное решение изготовлено 14 марта 2012 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п. Некрасовское 13 марта 2012 года Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Борисовой Т.Ю., при секретаре Канашкиной Л.В. с участием истца Омуль Г.К., представителя ответчиков Диденко М.Н., Большаковой А.Н. по ордеру Чапниной И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Омуль Г.К. к Диденко М.Н., Диденко М.Н. о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета УСТАНОВИЛ: Омуль Г.К. обратилась в суд с иском к Диденко М. Н., Большаковой А. Н. о признании утратившими права пользования жилым домом <адрес> и снятии с регистрационного учета по указанному адресу. В судебном заседание истец Омуль Г.К. исковые требования поддержала, пояснила, что жилой <адрес>, принадлежит ей на праве собственности, вместе с ней проживает ее сын Снакин К.С., с ДД.ММ.ГГГГ вместе с ними в доме проживала гражданская жена сына Большакова Р.П. вместе с детьми несовершеннолетними Большаковой Марией и Большаковой Анной, дети были зарегистрированы в доме, в ДД.ММ.ГГГГ году отношения между сыном и его гражданской женой были прекращены, после чего Большакова Р.П. вместе с детьми уехала на постоянное место жительства в <адрес>, вывели все свои вещи и с этого периода времени они в доме не появлялись, участия в оплате расходов на коммунальные услуги Диденко М.Н. (ныне Диденко М.Н.) и Большакова А. не принимают. Ответчики Диденко М.Н., Большакова А.Н., в судебное заседание не явились, извещались по известному суду месту жительства, их представитель, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат адвокатской конторы Некрасовского МО Чапнина И.Е. в судебном заседании просила принять решение по установленным в суде обстоятельствам дела. Третьи лица по делу сельское поселение Некрасовское, Управление федеральной миграционной службы по Ярославской области в Ярославском районе в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом. Суд, выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Жилой дом по адресу <адрес> принадлежит на праве собственности Омуль Г.К., согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики Диденко М.Н., Большакова А.Н., с согласия собственника вселились в указанный жилой дом в качестве детей гражданской супруги Большаковой Р.П. сына истца Снакина К.С. и были зарегистрированы по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, что следует из справки администрации сельского поселения Некрасовское. На основании ч. 2, 4 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником, обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи. Указанная норма регулирует права и обязанности граждан, фактически проживающих совместно с собственником жилого помещения. Из представленных суду сведений из сельского поселения Некрасовское, Управления федеральной миграционной службы по Ярославской области следует, что Диденко М.Н. снята с регистрационного учета по спорному адресу ДД.ММ.ГГГГ, из представленной информации УФМС России по Ярославской области Большакова А.Н. по адресу регистрации не значится, из сведений сельского поселения Некрасовское Большакова А.Н. указана, как зарегистрированная по адресу <адрес> При указанных обстоятельствах дела суд считает необходимым рассмотреть спор по существу, исходя из заявленных требований о признании ответчиков утративших право пользования спорным жилым помещением. Как следует из объяснения истца, показаний свидетелей Зиновьевой Г.А., Снакиной Е.В. ответчики Диденко М.Н., Большакова А.Н. фактически перестали пользоваться, проживать в спорном помещении с ДД.ММ.ГГГГ. Свидетели Зиновьева Г.А., Снакина Е.В. показали, что с ДД.ММ.ГГГГ Большакова Р. П. с несовершеннолетними детьми ныне Диденко М.Н., Большаковой А.Н. добровольно выехали из жилого дома в <адрес>, при этом из дома вывезли принадлежащие им вещи, с данного времени на спорной жилой площади не проживают, намерений проживать в доме не высказывали, препятствий в пользовании жилым помещением истица не осуществляла. Таким образом, судом установлено, что Диденко М.Н., Большакова А.Н., добровольно прекратили пользоваться жилым помещением, принадлежащим на праве собственности истцу, препятствий в пользовании жилым помещением судом не установлено, в связи с чем суд считает, что Диденко М.Н., Большакова А.Н., утратили право пользования вышеуказанным жилым помещением. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать Диденко М.Н., Большакову А.Н. утратившими право пользования жилым помещением по адресу <адрес> Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. Судья Борисова Т.Ю.