Дело № 2-189/2012

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Некрасовское                                                                                            26 апреля 2012 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Борисова Т.Ю., при секретаре Королевой Н.А., с участием истца Хоховой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хоховой Н. к городскому отделению Сбербанка № 17 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на денежный вклад,

УСТАНОВИЛ:

Хохова Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к городскому отделению Сбербанка № 17 о восстановлении срока для принятия наследства оставшегося после смерти ФИО2 в виде денежного вклада и признании права собственности на данный вклад счет №.

Истец Хохова Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, при этом пояснила, что она с <данные изъяты> года по <данные изъяты> год состояла в браке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, после его смерти наследство приняли наследники по закону его дети ФИО7 и ФИО8, в <данные изъяты> года ей от детей стало известно, что денежный вклад, находящийся городском отделении Сбербанка № <адрес> ФИО2 завещал ей, ранее о том, что ФИО2 завещал ей денежные средства, она не знала, т.к. была разведена с ФИО2 и не считала себя наследником по закону, а ФИО2 о завещании ей ничего не говорил, нотариус в настоящее время в выдаче свидетельства о праве на наследство ей отказывает, по причине пропуска установленного законом срока для принятия наследства, спора о праве собственности на денежный вклад нет.

Ответчик по делу представитель Городского отделения Сбербанка РФ № в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, возражений по заявленным требованиям не представил.

Третье лицо по делу нотариус Некрасовского нотариального округа ФИО9, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, возражений по заявленным требованиям не представила.

Третье лицо по делу ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена, представила письменное сообщение, что возражений по заявленным требованиям не имеет.

Третье лицо по делу ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен, представил письменное сообщение, что возражений по заявленным требованиям не имеет.

Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО2 завещал денежный вклад на счете <данные изъяты> на имя Хоховой Н.А., что следует из представленной в материалах дела информации ОАО Сбербанка России Северного банка от ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений Хоховой Н.А. следует, что о завещании ей денежного вклада наследодателем ФИО2 она узнала только в ДД.ММ.ГГГГ года от его наследников, детей ФИО7 и ФИО8

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно представленных сведений ОАО Сбербанка России Северного банка на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был открыт лицевой счет в ВСП № счет                                                  № остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Учитывая, что Хохова Н.А., пропустила срок, установленный для принятия наследства по уважительной причине, ввиду того, что она не знала и не могла знать до ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ФИО2 завещал ей денежные средства на счете                        №, поскольку не состояла в браке с ФИО2, совместно не проживала, в виду чего наследство своевременно не принимала, однако обратилась в суд в течение шести месяцев, с момента когда узнала о завещании, следовательно суд считает возможным исковые требования Хоховой Н.А. удовлетворить, восстановить срок для принятия наследства Хоховой Н.А., после умершего ФИО2 и в силу ст. 218 ГК РФ признать за ней право собственности на вышеуказанный денежный вклад.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья:

РЕШИЛ:

Хоховой Н. восстановить срок, установленный для принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Хоховой Н. право собственности на денежный вклад на счете №, находящийся в городском отделении Сбербанка №.

Решение в течение одного месяца может быть обжаловано в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Некрасовский районный суд.

Судья                                                                                                        Борисова Т.Ю.