Дело № 2-33/2012г.              Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2012 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2012 года            п. Некрасовское

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе судьи Кармановой М.Ю., при секретаре Канашкиной Л.В.,

с участием прокурора Васина А.А.,

истца Казаковой Н.Л., представителя истца Чапниной И.Е., ответчика Подсевалова В.В., третьих лиц Богданова А.Л,, представителя Богдановой Л.К.-Богдановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казаковой Н.Л. к Подсевалову В.В., отделу УФМС России по Ярославской области в Ярославском районе о признании регистрации ответчика незаконной, прекращении права пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения, обязании снять с регистрационного учета

                                                        УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась Казакова Н.Л. с иском к Подсевалову В.В., отделу УФМС России по Ярославской области в Ярославском районе о признании регистрации ответчика незаконной, прекращении права пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения, обязании снять с регистрационного учета

В судебном заседании истец Казакова Н.Л. исковые требования поддержала, пояснила, что зарегистрирована в квартире по адресу <адрес> проживала в ней с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год. В настоящее время ввиду невозможного совместного проживания с Подсеваловым В.А. проживает у своего сожителя. Вместе с ней проживает и ее мать-Богданова Л.К., у которой был повторно инсульт и ей требуется постоянный посторонний уход. Подсевалов В.А. являлся сожителем матери и по заявлению матери,но без письменного согласия ее и ее брата был зарегистрирован в ДД.ММ.ГГГГ в квартире в <адрес> Подсевалов с матерью постоянно употребляли спиртные напитки, не следили за чистотой помещения. В настоящее время присутствие в квартире ответчика препятствует в оказании помощи матери. Подсевалов В.В., несмотря на неоднократные предложения покинуть квартиру, отвечает отказом.

Ответчик Подсевалов В.А. в судебном заседании пояснил, что с Богдановой Л.К. совместно проживают с ДД.ММ.ГГГГ, ведут общее хозяйство. Все члены семьи Богдановой Л.К. знали, что он зарегистрирован в квартире. Спиртным он не злоупотребляет, работает. Сделал ремонт на кухне, где протекала крыша. Когда вселялся, никто из членов семьи Богдановой Л.К. не возражал. Казакова Н.Л. с сыном Андреем от первого брака в ДД.ММ.ГГГГ году переехала жить к своему гражданскому мужу добровольно,где и живет в настоящее время. Богданов Александр женился и уехал с женой в <адрес> примерно тоже в ДД.ММ.ГГГГ году,где и живет. В квартире в <адрес> все вместе, Казакова с сыном, Богданов А.,Богданова Л.К. и он, жили около 5 лет, держали скотину, куриц. После отъезда детей до ДД.ММ.ГГГГ года они с Богдановой Л.К. проживали в квартире вдвоем,оплачивали квартплату до ДД.ММ.ГГГГ года, вели общее хозяйство. После первого инсульта у Богдановой, он за ней ухаживал, а после второго инсульта дочь увезла ее к себе. В настоящее время в квартире он живет один иного жилья у него нет. Часть дома, о котором говорит истица, они с первой женой хотели купить,но так и не оформили документы с продавцом. После расторжения брака он некоторое время жил в доме с Богдановой Л.К.,но жить там было невозможно, во второй половине никто не жил, дом развалился, проживать в нем невозможно сейчас. Собственником половины дома является посторонний ему человек.

Ответчик - отделение УФМС России по Ярославской области в Ярославском районе в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Третье лицо Богданов А.Л. в судебном заседании пояснил, что Подсевалов постоянно пьет спиртное, скандалит с матерью, квартиру не ремонтирует. Ранее проживал вместе с ним, но переехал в <адрес> с семьей, так как жене надо было выходить на работу после декретного отпуска. Согласия на прописку Подсевалова у него никто не спрашивал.

Третье лицо Казаков А.В. в судебном заседании пояснил, что в квартире невозможно жить, там плохой запах, к Подсевалову приходят мужчины.

Третьи лица- сельское поселение Некрасовское, Богданова Л.К., орган опеки и попечительства Некрасовского МР, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

           Представитель Богдановой Л.К.-Богданова Е.В. поддержала требования истицы и пояснила, что с Подсеваловым в квартире жить невозможно. Мать мужа -Богданова Л.К. сейчас в плохом состоянии, за ней нужен постоянный уход, с Подсеваловым все отношения прекращены.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, мнение прокурора, полагавшего в удовлетворении исковых требований отказать, исследовав письменные материалы дела, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в квартире по адресу <адрес> зарегистрированными значатся Богданова Л.К., Богданов А.Л., Казакова Н.Л., Казаков А.В., Подсевалов В.В. В настоящее время в указанной квартире проживает Подсевалов В.В., с которым Богданова Л.К. в зарегистрированном браке не состоит, но с ДД.ММ.ГГГГ года и до ДД.ММ.ГГГГ года они проживали совместно, вели совместное хозяйство, что подтверждается показаниями самой истицы, третьих лиц Богданова А.Л., представителя Богдановой Л.К., свидетелей ФИО12, ФИО13 Также установлено, что Подсевалов с Богдановой Л.К. фактически проживали в одной комнате трехкомнатной квартиры. В других двух комнатах жили до ДД.ММ.ГГГГ года дети со своими семьями, комнатами они могут пользоваться и в настоящее время.

То обстоятельство, что Подсевалов В.В. вселился в квартиру в ДД.ММ.ГГГГ году, подтверждается справкой администрации СП Некрасовское от ДД.ММ.ГГГГ №.

Доводы истца о том, что совместное проживание Богдановой Л.К. и Подсевалова В.В. сделало невозможным проживание остальных членов семьи в квартире, суд считает не соответствующими действительности, так как в судебном заседании установлено, что Казакова Н.Л. и Богданов А.Л. выехали из указанной квартиры добровольно, в связи со своими семейными обстоятельствами, а не из-за плохого поведения Подсевалова, их проживанию в указанной квартире Подсевалов В.В. не препятствует, что подтверждается показаниями Казаковой Н.Л., Богданова А.Л., Казакова А.В., ФИО12, Богдановой Е.В.

Статьей 91 ЖК РФ предусмотрены основания выселения нанимателя и (или) проживающих совместно с ним членов его семьи из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, к числу которых отнесены: использование жилого помещения не по назначению, систематическое нарушение прав и законных интересов соседей, бесхозяйное обращение с жилым помещением, допуская его разрушение. Указанными полномочиями наделен наймодатель жилого помещения, а также иные заинтересованные лица.

Согласно рапорта УУП Некрасовского ОМВД России Новикова А.Н. Подсевалов В.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб на его поведение в быту не поступало. К административной ответственности, согласно представленных данных, в ДД.ММ.ГГГГ году Подсевалов не привлекался.

Из представленной сельским поселением Некрасовское характеристики на Подсевалова В.В. видно, что он проживал совместно с Богдановой Л.К. более 13 лет, скандалов между ними не было,занимались выращиванием овощей.Подсевалов работает постоянно. Когда Богданова Л.К. заболела-то он ухаживал за ней, на время его работы просил присмотреть соседей.Жалоб на поведение его в быту не поступало.

То обстоятельство, что Подсевалов В.В. употребляет спиртные напитки, не осуществляет ремонт в квартире, не прибирается, суд не находит достаточными основаниями для удовлетворения исковых требований. Расходы по оплате ЖКХ могут быть взысканы с Подсевалова В.В. в судебном порядке лицом, фактически осуществившим эти расходы.

Судом установлен и факт регистрации Подсевалова В.В. в <адрес> без письменного согласия зарегистрированных там Казаковой Н.Л. и Богданова А.Л. Но Казакова и Богданов узнали о регистрации Подсевалова сразу же, в ДД.ММ.ГГГГ году, так как Подсевалов вселился в квартиру, постоянно стал проживать с ними, нес обязанности по договору найма жилого помещения более 10 лет. Казакова и Богданов не ставили вопрос о его выселении и снятии с регистрационного учета.

Таким образом, Подсевалов вселился в квартиру с согласия, пусть и не оформленного в письменном виде, зарегистрированных и проживающих там лиц, по письменному заявлению нанимателя квартиры-Богдановой Л.К., до ДД.ММ.ГГГГ года, до того, как нанимателем была оформлена Казакова Н.Л., нес расходы по оплате за жилое помещение вместе с Богдановой Л.К., принимал посильное участие в ремонте квартиры, следовательно приобрел право пользования жилым помещением. Также, в договоре найма жилого помещения значится как член семьи нанимателя. Оснований для выселения Подсевалова судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд отказывает Казаковой Н.Л. в удовлетворении исковых требований к Подсевалову В.В. о признании регистрации незаконной, прекращении права пользования и выселении без предоставления другого жилого помещения, обязании снять с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Казаковой Н.Л. отказать в удовлетворении исковых требований к Подсевалову В.В. и отделу УФМС России по Ярославской области в Ярославском районе о признании регистрации ответчика незаконной, прекращении права пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения, обязании снять с регистрационного учета.

Решение в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Некрасовский районный суд.

Судья       М.Ю. Карманова