Дело № 2-251/2012г. Мотивированное решение изготовлено «28 » мая 2012 года. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 мая 2012 года п. Некрасовское Некрасовский районный суд Ярославской области в составе судьи Суетовой М.Р., при секретаре Косаревой Л.А., с участием представителя истца Матухина Н.А. - Матухина Д.Н., истцов Лазуниной Л.А. и Матухиной Н.А., представителя истца Белова М.Е.- Белова Е.М., ответчика Матухиной Н.А., ответчика Матухина О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матухина Н.А., Лазуниной Л.А., Матухиной Н.А., Белова М.Е. к Матухиной Н.А., Матухину О.В. о признании права долевой собственности на жилой дом с хозяйственными постройками и земельный участок, УСТАНОВИЛ: В суд обратились Матухин Н.А., Лазунина Л.А., Матухина Н.А., Белов М.Е. с иском к Матухиной Н.А., Матухину О.В. о признании права долевой собственности на жилой дом с хозяйственными постройками и земельный участок. Истец Матухин Н.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Его интересы в суде представлял Матухин Д. Н. по доверенности. Представитель истца Матухин Д.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что решением Некрасовского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ за Матухиным Н.А. признано право долевой собственности, в размере 1/5 доли, в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные за <адрес>. 1/5 доля в праве собственности была подарена Матухиной М.В. сыну Матухину М.В. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ После смерти Матухина В.А. его наследники первой очереди по закону- супруга Матухина Н.А. и сын Матухин О.В. не оформляли наследство в виде вышеуказанной доли в праве собственности на жилой с хозяйственными постройками и земельный участок при доме, и не претендуют на указанное имущество, это явилось поводом обращения в суд. Матухин В.А. завещание не оформлял. Просит удовлетворить исковое заявление, признать за истцом Матухиным Н.А. право долевой собственности по 1/20 доли жилого дома и земельного участка. Истец Белов М.Е. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Его интересы в суде представлял Белов Е.М. Представитель истца Белов Е.М. в судебном заседании доводы иска поддержал по тем же основаниям и указал, что за Беловым М.Е. решением Некрасовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности на 1/5 долю на дом и земельный участок. Сейчас, в связи с тем, что наследники Матухина В.А. не принимали наследство и принимать не намерены, он желает оформить оставшуюся долю наследства 1/20 в собственность. Просит удовлетворить требования. Истцы Матухина Н.А., Лазунина Л.А., в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и пояснили, что решением Некрасовского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ за ними признано право долевой собственности, в размере 1/5 доли за каждым, в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные за <адрес>. 1/5 доля в праве собственности была подарена Матухиной М.В. сыну Матухину М.В. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ После смерти Матухина В.А. его наследники первой очереди по закону- супруга Матухина Н.А. и сын Матухин О.В. не оформляли наследство в виде вышеуказанной доли в праве собственности на жилой с хозяйственными постройками и земельный участок при доме, и не претендуют на указанное имущество, это явилось поводом обращения в суд. Матухин В.А. завещание не оформлял. Просят удовлетворить исковое заявление, признать за истцами право долевой собственности по 1/20 доли жилого дома и земельного участка. Ответчик Матухина Н.А. в судебном заседании исковые требования признала, возражений не имеет, от наследства отказалась. Ответчик Матухин О.В. в судебном заседании исковые требования признал, возражений не имеет, от наследства отказался. Представитель третьего лицо Управление Росреестра по Некрасовскому району ЯО в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, согласно поступившему заявлению просили рассмотреть дело в отсутствии представителя, решение оставили на усмотрение суда. Представитель третьего лицо КУМИ администрации Некрасовского района ЯО в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, согласно поступившему отзыву просили рассмотреть дело в отсутствии представителя, решение оставили на усмотрение суда, исходя из обстоятельств дела. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В судебном заседании установлено, что решениями Некрасовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за Беловым М.Е., Матухиным Н.А., Лазуниной Л.А., Матухиной Н.А. признано право собственности по 1/5 доле на жилой дом с хозяйственными постройками и земельный участок. В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 1/5 доля в праве собственности домовладения была подарена Матухиной М.В. сыну Матухину В.А. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Матухина В.А. наследниками первой очереди в соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя, т.е. супруга Матухина Н.А. и сын Матухин О.В.. Завещание Матухин В.А. не составлял. Наследство супруга и сын Матухина В.А. не оформляли, на него не претендуют, от наследства отказываются, что следует из их пояснений и признаниями ими иска. В силу п.1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. В суде установлено, что наследниками второй очереди являются Лазунина Л.А., Матухин Н.А., Белов М.Е.. Матухина Н.А. является наследницей первой очереди по закону к имуществу умершего супруга Матухина М.А. Вместе с тем, в силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В силу п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Установлено, что наследники приняли имущество в виде домовладения и земельного участка, за Матухиным Н.А., Лазуниной Л.А., Матухиной Н.А., Беловым М.Е. признано право собственности по 1/5 доле, согласно решениям Некрасовского районного суда Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч.1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства, в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии. В судебном заседании ответчики Матухина Н.А., Матухин О.В., которые также являются наследниками по закону, отказались от наследства и не возражали о признании права собственности на жилой дом и земельный участок за истцами. Силу ст. ст. 39,173 ГПК РФ ответчики вправе признать иск и суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не нарушает права и законные интересы иных лиц. Таким образом, суд признает за Матухиным Н.А., Лазуниной Л.А., Матухиной Н.А. Беловым М.Е. право собственности на 1/20 долю за каждым на жилой <адрес> В соответствии с п.9.1 ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность. Таким образом, суд признает за Матухиным Н.А., Лазуниной Л.А., Матухиной Н.А., Беловым М.Е. право собственности за каждым на 1/20 долю земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного <адрес>. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования истцов Матухина Н.А., Лазуниной Л.А., Матухиной Н.А., Белова М.Е. удовлетворить. Признать за Матухиным Н.А. право собственности на 1/20 долю жилого дома, <адрес> в порядке наследования. Признать за Матухиным Н.А. право собственности на 1/20 долю земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель-земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного <адрес>, в порядке наследования. Признать за Лазуниной Л.А. право собственности на 1/20 долю жилого дома, <адрес>, в порядке наследования. Признать за Лазуниной Л.А. право собственности на 1/20 долю земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель-земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного <адрес> в порядке наследования. Признать за Матухиной Н.А. право собственности на 1/20 долю жилого дома, <адрес> в порядке наследования. Признать за Матухиной Н.А. право собственности на 1/20 долю земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель-земли населенных пунктов, для ведения личного <адрес> при <адрес> д. Кстово Никольского сельского округа <адрес>, в порядке наследования. Признать за Беловым М.Е. право собственности на 1/20 долю жилого дома, <адрес>, в порядке наследования. Признать за Беловым М.Е. право собственности на 1/20 долю земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель -земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного <адрес>, в порядке наследования. Решение в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Некрасовский районной суд. Судья М.Р. Суетова