Дело № 2-135/2012г. Мотивированное решение изготовлено 6 апреля 2012 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п. Некрасовское 6 апреля 2012 года Некрасовский районный суд Ярославской области в составе судьи Кармановой М.Ю. при секретаре Канашкиной Л.В. с участием истца Митиной Е.В., представителя ответчика Кононова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Митиной ФИО10 к Порфирьеву А.Г. о снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: В суд обратилась Митина Е.В. с иском к Порфирьеву А.Г. о снятии с регистрационного учета в квартире по адресу <адрес>. В судебном заседании истец Митина Е.В. исковые требования поддержала, пояснила, что зарегистрирована по адресу <адрес>. Квартира в <адрес> 3-х комнатная, благоустроенная. В ней также зарегистрированы родители, брат и дядя Порфирьев. Отец прописал в квартиру Порфирьева, не получив согласие других лиц, проживающих в квартире, чтобы оставить эту квартиру дяде и получить еще квартиру в <адрес>. Фактически по месту регистрации Порфирьев не проживает. Пропиской дяди ее интересы нарушены.Ответчик прописан в квартире незаконно. Ответчик Порфирьев А.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представитель ответчика Кононов О.А. в судебном заседании против исковых требований возражал, пояснил, что истица имеет отдельную комнату в квартире, ее права ничем не нарушены. В настоящее время она в квартире не проживает, ушла из дома в сентябре прошлого года в связи с ее заболеванием, и больше не появлялась. Порфирьев А.Г. приехал в Бурмакино на работу. Был зарегистрирован в данной квартире ДД.ММ.ГГГГ. По договору найма можно зарегистрироваться в квартире по заявлению квартиросъемщика. В данном случае дано согласие о прописке Порфирьева со стороны квартиросъемщика. В данной квартире Порфирьев проживает постоянно. Он не нарушает права и интересы истицы, пользоваться ей квартирой не препятствует. Третье лицо Митина Е.Г. в судебном заседании против исковых требований возражала, пояснила, что Порфирьев приходится ей братом, он не имел возможности в 2010 году трудоустроится по своему прежнему месту жительства, поэтому муж его и прописал в квартире, чтобы он мог устроиться здесь на работу. Но устроиться на работу не получилось, брат постоянно в квартире в <адрес> не проживает, проживает периодически, может не жить месяц, потом приезжает. Против регистрации Порфирьева в квартире по адресу <адрес>, не возражает. Письменное согласие на вселение Порфирьева ею не давалось. Третьи лица Митин В.Г., Митин Г.В., УФМС в Ярославском районе с местом дислокации в п. Некрасовское, в/ч 81269 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Истица Митина Е.В., заявив требования о снятии с регистрационного учета ответчика, фактически говорит о незаконности его вселения в качестве члена семьи нанимателя и незаконности регистрации,без ее согласия. В силу ч.1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. В судебном заседании установлено, что в квартире по адресу <адрес> зарегистрированными значатся: Митин В.Г., Митина Е.Г., Митина Е.В., Митин Г.В., Порфирьев А.Г., что подтверждается справкой в/ч 81269. Порфирьев А.Г. зарегистрирован в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ согласно заявления квартиросъемщика Митина В.Г. В заявлении на разрешение регистрации Порфирьева А.Г. отсутствуют подписи членов семьи Митина В.Г. на согласие в регистрации Порфирьева, что подтверждается сообщением командира в/ч 81269, заявлением Митина В.Г.28. В судебном заседании третье лицо Митина Е.Г., истец Митина Е.В. также подтвердили, что они письменного согласия на вселение Порфирьева в качестве члена семьи нанимателя и его регистрацию не давали. Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (часть 1 статьи 70 ЖК РФ), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение. В соответствие со ст.7 ФЗ от 25.06.1993 г. № 5242-1 ( в редакции от 06.12.2011г.)« О праве граждан на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, или неправомерные действия должностных лиц при решении вопроса о регистрации- на основании вступившего в законную силу решения суда. Суд установил, что нанимателем квартиры Митиным В.Г. на имя командира войсковой части было подано заявление о регистрации на его жилплощадь брата жены-Порфирьева А.Г. сроком постоянно.Также Порфирьевым было предоставлено заявление и о регистрации по месту жительства. Должностными лицами войсковой части, отвечающими за жилищный фонд, имеющийся на территории войсковой части,Порфирьев в нарушение правил регистрации и требований Жилищного кодекса РФ,а именно п.п.1 п.1 ст.67, был незаконно, в нарушение установленного порядка,зарегистрирован по данному заявлению без письменного согласия лиц, совместно проживающих в квартире -Митиной Е.В. и Митиной Е.Г., а также временно отсутствующего Митина Г.В. В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.В данном случае обязанность предоставлять определенные документы, подтверждающие субъективное право гражданина на проживание в жилище, которое он выбрал в качестве места жительства, одновременно выступает как мера, обеспечивающая защиту прав граждан, проживающих в этом жилище. Таким образом, суд считает, что при регистрации Порфирьева в <адрес> Порфирьевым не были предоставлены необходимые для этого документы,а должностными лицами он незаконно был зарегистрирован в квартире без письменного согласия истца. В связи с этим Порфирьев подлежит снятию с регистрационного учета по данному месту жительства. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Порфирьева А.Г. снять в регистрационного учета по адресу <адрес> связи с отсутствием письменного согласия членов семьи нанимателя и неправомерными действиями должностных лиц при решении вопроса о регистрации. Решение в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме может быть обжаловано в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Некрасовский районный суд. Судья М.Ю. Карманова