№ 9-20/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии заявления

п. Некрасовское         28 мая 2012 года

Судья Некрасовского районного суда Ярославской области Лазутин С.П., изучив заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела СП об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела СП обратился в суд с заявлением об обращении взыскания на земельный участок, указав, что на исполнении в Межрайонном отделе СП находится сводное исполнительное производство, возбужденное в отношении должника, которым является администрация М, на основании исполнительных документов, выданный Арбитражным судом Ярославский области. Взыскателями по указанному исполнительному производству являются Межрайонная ИФНС №, ООО Н Предметом исполнения по всем исполнительным документам является взыскание денежных сумм.

Изучив указанное заявление, суд отказывает в принятии заявления, по следующим основаниям:

В силу положений ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Право на обращение судебного пристава-исполнителя в суд с требованием об обращении взыскания на имущество должника предусмотрено законом только в случае обращения взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц (ч.2 ст. 77 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Как следует из содержания заявления и прилагаемых к нему документов, земельные участки находятся в муниципальной собственности, доказательств, того, что имущество находится во владении или пользовании третьих лиц, суду не представлено. Требования об обращении взыскания на земельные участки взыскателем или должником не заявлялись.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель является ненадлежащим заявителем, вследствие отсутствия в законодательстве нормы, предоставляющей право судебному приставу-исполнителю на обращение в суд с подобными требованиями.

Кроме того, учитывая общие правила об обращении взыскания на земельный участок, предусмотренные статьей 278 ГК РФ, суд приходит к выводу, что данный институт является самостоятельным способом защиты нарушенного права, реализация которого должна осуществляться в порядке искового производства.

Таким образом, по мнению суда, для получения отдельного решения об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства заинтересованное лицо должно направить иск, а заявление об обращении взыскания на земельный участок не является ненадлежащей формой обращения в суд.

Также, исполнительное производство возбуждено на основании исполнительных документов, выданных Арбитражным судом Ярославской области, участниками исполнительного производства являются юридические лица, что свидетельствует о экономической основе спора и вследствие этого - подведомственности арбитражному суду.

На основании ч.3 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно пп.1 п.1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела СП отказать в принятии заявления об обращении взыскания на земельный участок.

Разъяснить судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела СП, что отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Некрасовский районный суд.

Судья         С.П. Лазутин