Дело № 2-332/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Некрасовское        30 июля 2012 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе судьи Борисовой Т.Ю., при секретаре Печкине Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шатовой Н.П. к Межрайонной ИФНС России № 7 по Ярославской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1/4 долю жилого дома, земельный участок, земельную долю

у с т а н о в и л:

В суд обратилась Шатова Н.П. с иском к Межрайонной ИФНС России № 7 по Ярославской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу <адрес> земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу <адрес>, земельную долю площадью <данные изъяты> га находящуюся в границах земель СПК в.

В судебном заседании представитель истца Хрусталев О.В. исковые требования поддержал, пояснил, что Шатова Н.П. является наследником по завещанию после своей бабушки ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти бабушки Шатова Н.П. к нотариусу с заявлением о принятии наследство не обращалась, фактически приняла наследство, так как после смерти бабушки по настоящий день приезжает и ухаживает за домом в <адрес>, пользуется вещами оставшимися после ее смерти, обрабатывает земельный участок. Межевание земельного участка не проводилось ни ФИО3, ни Шатовой Н.П., в свидетельство о праве собственности на землю указана площадь <данные изъяты> га. Земля предоставлялась для обслуживания жилого дома в ДД.ММ.ГГГГ году.

Ответчик Межрайонная ИФНС России № 7 по Ярославской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Третье лицо Горячева Л.В. в судебном заседании пояснила, что приходится матерью Шатовой Н.П. и дочерью ФИО3 На наследство после матери не претендует, против удовлетворения исковых требований не возражает. Дочь за домом в <адрес> момента смерти ФИО3 ухаживает, отремонтировала комнату, обрабатывает землю.

Третье лицо Штукарь Л.П. в судебном заседании пояснила, что является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в <адрес>. Против удовлетворения исковых требований не возражает, действительно земля при домовладении не межевалась.

Третье лицо КУМИ администрации Некрасовского муниципального района в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, установил, что ФИО3 на праве собственности принадлежала 1/4 доля жилого дома, расположенного по адресу <адрес> земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу <адрес>, земельная доля площадью <данные изъяты> га с оценкой <данные изъяты> баллогектара в границах земель СПК в. что подтверждается соответственно выпиской из похозяйственной книги, свидетельством о праве собственности на землю №, свидетельством на право собственности на землю №.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного председателем Диево-Городищенского исполкома ФИО8, ФИО3 завещала своей внучке Шатовой Н.П. все свое имущество, в том числе домовладение, состоящее из 1/4 части деревянного дома в <адрес>.

Шатова Н.П. после смерти ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, совершила действия по фактическому принятию наследства, что подтверждается также показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, пояснивших, что после смерти ФИО3 внучка Шатова Н.П. приезжала в дом в <адрес> пользовалась, им надлежаще содержала, ремонтировала дом, обрабатывала земельный участок при доме.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, суд считает установленным факт принятия наследства Шатовой Н.П. после смерти ФИО3

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, суд удовлетворяет требования Шатовой Н.П. и признает за нею право собственности на 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу <адрес> при домовладении и земельную долю. При этом из объяснений сторон следует, что границы земельного участка при домовладении, с учетом земли каждого совладельца жилого дома не устанавливались.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд:

р е ш и л:

Установить факт принятия наследства Шатовой Н.П. после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Шатовой Н.П. право собственности на 1/4 долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу <адрес>.

            Признать за Шатовой Н.П. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. категория земель земли населенных пунктов, разрешенное использование для обслуживания жилого дома, кадастровый номер № расположенного по адресу <адрес>.

           Признать за Шатовой Н.П. право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га, с оценкой <данные изъяты> баллогектара в общей долевой собственности на земельный участок в границах земель СПК «в.» <адрес>.

           На решение в течение месяца может быть подана жалобы в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Некрасовский районный суд.

Судья          Т.Ю. Борисова