Дело № 2-79/11г. Мотивированное решение вынесено 16 февраля 2011 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Некрасовское 27 января 2011 года
Некрасовский районный суд Ярославской области в составе судьи Суетовой М.Р., при секретаре Сироткиной Л.В., с участием истца Шестаковой А.В., представителя ответчика Насонова А.Н. - адвоката Мальцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестаковой А.В. к Насонову А.Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Шестакова А.В. обратилась в суд с иском к Насонову А.Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, по <адрес>
В судебном заседании истец Шестакова А.В. исковые требования поддержала в полном объеме, при этом пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе знакомой, Насонов А.Н. был зарегистрирован в её квартире, находящейся по <адрес> временно на <данные изъяты> месяца, так как ему была нужна прописка, чтобы устроиться на работу. Вышеуказанное жилое помещение принадлежит её семье по договору передачи жилой площади в долевую собственность. Насонов А.Н. в спорное жилое помещение не вселялся, проживает по другому адресу, семейных отношений никогда с ним не было, следовательно, он не приобретал право пользования данным жилым помещением. Ему никто не препятствует проживать на спорной жилой площади. В спорной квартире отсутствуют его вещи, он не оплачивал коммунальные услуги, и не несет расходы по ремонту жилого помещения. Просит признать Насонова А.Н. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу <адрес> и снять с регистрационного учета.
Ответчик Насонов А.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, но конверт вернулся с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.
Представитель ответчика адвокат Мальцева О.В. в судебном заседании возражений по заявленным требованиям не имела.
Представитель третьего лица УФМС РФ по Ярославской области отделения в Некрасовском МР в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрение дела в отсутствии представителя.
Свидетель Т.В. в судебном заседании пояснила, что Насонов А.Н. в квартире у Шестаковой не проживал. Его вещей в доме не было, деньги за квартиру он ей не давал, она оплачивала коммунальные услуги за него.
Свидетель С.В. в судебном заседании пояснил, что Шестакову А.В. знает с ДД.ММ.ГГГГ. Насонова А.Н. видел 2 раза в <адрес> Он у Шестаковой в доме не проживал.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика адвоката Мальцеву О.В., свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шестакова А.В. зарегистрировала Насонова А.Н. в своей квартире, находящейся по <адрес> временно на 2 месяца, так как ему была нужна прописка, чтобы устроиться на работу. Вселения в квартиру не было. Ответчик никогда в квартире не проживал. Регистрация носила формальный характер. Вышеуказанное жилое помещение принадлежит истице по договору передачи жилой площади в долевую собственность. Насонов А.Н. в спорное жилое помещение не вселялся, место жительство его неизвестно, семейных отношений у истицы никогда с ним не было. В спорной квартире отсутствуют его вещи. Насонов А.Н. не вселялся в жилое помещение и намерений проживать в доме у Шестаковой А.В. у него не было, в связи с чем право пользования жилым помещением у него не возникло, поскольку не реализован факт вселения и проживания, и он не приобрел право пользования жилым помещением, несмотря та то, что Шестакова А.В. дала согласие на регистрацию Насонова А.Н. в доме.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Таким образом, суд признает ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением, и принимает решение снять его с регистрационного учета.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования истца Шестаковой А.В. удовлетворить.
Признать Насонова А.Н. не приобретшим право пользования жилым помещением в <адрес>
Снять Насонова А.Н. с регистрационного учета по <адрес>
Решение в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Некрасовский районный суд.
СУДЬЯ М.Р. СУЕТОВА