Дело № 2-137/2011г. Мотивированное решение изготовлено 9 марта 2011 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
П. Некрасовское 4 марта 2011 года
Судья Некрасовского районного суда Ярославской области Карманова М.Ю.
при секретаре Канашкиной Л.В.
с участием истца Ларионовой Н.Р. и представителя ответчика Седовой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ларионовой Н.Р. к ГУ-Управлению Пенсионного фонда РФ в Некрасовском МР Ярославской области о включении периодов работы в стаж и назначении досрочной трудовой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилась Ларионова Н.Р. с иском к ГУ-Управлению Пенсионного фонда РФ в Некрасовском МР Ярославской области о включении в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периодов нахождения на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и назначении досрочной трудовой пенсии по старости с даты обращения в Управление ПФР в Некрасовском МР с заявлением о назначении пенсии - с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец Ларионова Н.Р. заявленные требования поддержала, пояснила, что работала в Краснопрофинтерновской участковой больнице в должности палатной медсестры, начиная с 1988 года. На курсы повышения квалификации ездила каждые 2-3 года. Для направления на курсы повышения квалификации руководством издавались приказы. Прохождение курсов повышения квалификации обязательно, иначе не допустят к работе.
Представитель ответчика Седова В.Г. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что в соответствии с п.5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включаются периоды получения пособия по государственному пенсионному страхованию в период нетрудоспособности, а так же период ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные. Период нахождения на курсах повышения квалификации в перечне не указан, данный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Курсы повышения квалификации не являются работой, выполняемой постоянно, имеют периодический характер и не связаны с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения. Несмотря на то, что за Ларионовой Н.Р. на период повышения квалификации сохранялось место работы и средний заработок, фактически имело место обучение, а не лечебная и иная деятельность, направленная на охрану здоровья населения.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования Ларионовой Н.Р. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: согласно пп.20 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовые пенсии по старости назначаются ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего ФЗ лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от возраста.
На основании решения комиссии УПФР от ДД.ММ.ГГГГ № из специального стажа Ларионовой были исключены периоды нахождения Ларионовой Н.Р. на курсах повышения квалификации, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, специальный стаж Ларионовой Н.Р. на дату обращения, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ составил 24 года 6 месяцев 22 дня, при требуемом стаже не менее 25 лет.
В соответствии со ст. 196 Трудового кодекса РФ необходимость профессиональной подготовки и переподготовки кадров для собственных нужд определяет работодатель. В случаях, предусмотренных федеральными законами, иными нормативными актами, работодатель обязан проводить повышение квалификации работников, если это является условием выполнения работниками определенных видов деятельности, в том числе и медицинских работников. Таким образом, прохождение курсов повышение квалификации является обязанностью работника, поскольку каждый медицинский работник, в соответствии со ст. 60, 73 Основ законодательства Российской Федерации обязан постоянно совершенствовать свое мастерство, беречь и развивать благородные традиции медицины; в качестве социальной поддержки и правовой защиты медицинских работников предусмотрено совершенствование профессиональных знаний, а также переподготовка.
Ларионова Н.Р. направлялась на курсы повышения квалификации на основании приказов руководителя медучреждения, что подтверждается выписками из приказов. На период прохождения курсов Ларионовой Н.Р. выплачивалась заработная плата, уплачивались взносы в Пенсионный фонд.
Согласно п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации, утвержденных Постановление Правительства РФ от 11.07.2002 N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Таким образом, с учетом включенных судом периодов работы, общий стаж Ларионовой Н.Р. составляет более 25 лет, что является достаточным для назначения ей досрочной трудовой пенсии по старости.
Решая вопрос о дате назначения пенсии, суд исходит из того, что Ларионова Н.Р. обратилась за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ и комиссия Управления ПФР необоснованно отказала ей в назначении пенсии.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, подлежит взысканию с ГУ УПФР в Некрасовском МР в пользу Ларионовой Н.Р. госпошлина в сумме 200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Включить Ларионовой Н.Р. в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.20 п.1 ст. 27 Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ»:
- периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Назначить Ларионовой Н.Р. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ГУ-Управления ПФРФ в Некрасовском МР Ярославской области в пользу Ларионовой Н.Р. госпошлину в сумме 200 рублей.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Некрасовский районный суд.
Судья М.Ю. Карманова