Дело № 2-97/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
П. Некрасовское 31 января 2011 года
Судья Некрасовского районного суда Ярославской области Карманова М.Ю. при секретаре Канашкиной Л.В., с участием представителя истца Капустиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Поиск» к Балуевой ФИО7 о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилось ООО «Поиск» с иском к Балуевой И.В. о возмещении материального ущерба, указав, что Балуева И.В. работала продавцом в магазине «Продукты», являясь материально ответственным лицом, допустила недостачу в сумме <данные изъяты> рублей. Затем часть суммы Балуева И.В. добровольно возместила, в настоящее время задолженность составляет <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца ОО «Поиск» Капустина Л.В. исковые требования поддержала, по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснила, что Балуева И.В. признает недостачу, о чем дала расписку и обязалась погасить оставшуюся сумму до ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Балуева И.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, установил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Балуева И.В. состояла с ООО «Поиск» в трудовых отношениях, работала продавцом в магазине, что подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, приказами о приеме на работу, об увольнении. Также с Балуевой И.В. был заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности. При увольнении Балуевой И.В. была обнаружена недостача, часть которой она погасила добровольно, в настоящее время сумма долга составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается сличительной ведомостью результатов инвентаризации товаров, материалов, тары и денежных средств в торговле, приходным кассовым ордером, распиской Балуевой И.В.
Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
На основании ст. 242 ТК РФ полная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
В соответствии со ст. 246 ТК РФ размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.
На основании изложенного суд считает требования истца подлежащими удовлетворению и взыскивает с Балуевой И.В. в возмещение материального ущерба <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п.1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с Балуевой И.В. госпошлину в сумме 400 рублей в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Балуевой ФИО8 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Поиск» в возмещение материального ущерба <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Балуевой ФИО9 госпошлину в сумме 400 рублей в доход государства.
На решение в течение 10 дней может быть подана жалоба в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд.
Судья М.Ю. Карманова