Дело № 2-417/12.                 Мотивированное решение изготовлено «22» августа 2012 года.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Некрасовское                                                                                        21 августа 2012 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Суетовой М.Р., при секретаре Сироткиной Л.В., с участием представителя истца Коломичевой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никифоровой И.И. к Межрайонной ИФНС № по ЯО, Администрации Некрасовского района о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Никифорова И.И. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС № по ЯО, Администрации Некрасовского района о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования и взыскании судебных расходов.

В судебное заседание истец Никифорова И.И. не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Ее права и интересы в суде представляла Коломичева Е.Л., по доверенности

В судебном заседании представитель истца Коломичева Е.Л. исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла НЛА. Наследниками являлись ее дочь Никифорова И.И. и супруг НИН, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Единственной наследницей НИН является его дочь Никифорова И.И.. ДД.ММ.ГГГГ истица получила свидетельства о праве на наследство по закону после матери - на <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, и свидетельство о праве на наследство по закону после отца - на <данные изъяты> долю вышеуказанного земельного участка. Таким образом, Никифорова И.И. приняла наследство как после смерти матери - НЛА так и после смерти отца - НИН. При жизни НЛА по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ был приобретен в собственность жилой дом и хозяйственные постройки: два сарая. баня, расположенные в деревне <адрес>. Согласно выписке из распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ «О нумерации жилых домов» дому, принадлежащему НЛА на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ присвоен почтовый адрес: <адрес> <адрес>. При жизни НЛА не осуществила государственную регистрацию права собственности на вышеуказанный жилой дом. Согласно справке об объекте недвижимости дом зарегистрирован на предыдущего владельца - ПЛН. В связи с этим, свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанный дом нотариус выдать отказалась. Считает, что <данные изъяты> доля в праве общей собственности на жилой дом, подлежит включению в наследственную массу после смерти НЛА, а <данные изъяты> доли в праве общей собственности на указанный жилой дом подлежит включению в наследственную массу после НИН. Кроме того, Никифорова И.И. понесла расходы на оплату оказанных юридических услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ответчиков. Просит удовлетворить исковое заявление.

Ответчик представитель Межрайонной ИФНС № по ЯО в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, возражений по делу не представил.

Ответчик Администрация Некрасовского района ЯО в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, согласно поступившему отзыву просили рассмотреть дело в их отсутствие и пояснили, что против удовлетворения требований о включении в наследственную массу и о признании права собственности на жилой дом за истицей не возражают. Возражают против удовлетворения требований о взыскании судебных расходов по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (п. 2 ст. 10 ГК РФ). Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. То есть, право на возмещение понесенных судебных расходов, в том числе, и на оплату услуг представителя, предоставлено действующим законодательством. Тем не менее, считают, что Никифорова И.И., обратившись с требованием в суд о взыскании судебных расходов (госпошлина и оплата услуг представителя), злоупотребила своим правом, так как рассмотрение данной категории дел без участия администрации Некрасовского муниципального района невозможно, Администрация НМР - «вынужденный» ответчик по закону. Признать право собственности на жилой дом иным способом, чем через суд и без привлечения органа местного самоуправления, она не могла. Более того, наследодатель по своей вине не зарегистрировал надлежащим образом переход права собственности на жилой дом по договору купли-продажи, никакой вины администрации НМР в данном случае нет. Заявляют о злоупотреблении правом заявителем. Согласно Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 ноября 2008 г. № 127, с учетом императивного положения закона о недопустимости злоупотребления правом возможность квалификации судом действий лица как злоупотребление правом не зависит от того, ссылалась ли другая сторона спора на злоупотребление правом противной стороной. Суд вправе по своей инициативе отказать в защите права злоупотребляющему лицу, что прямо следует и из содержания пункта 2 статьи 10 ГК РФ. Просят рассмотреть требования о включении в наследственную массу и о признании права собственности на жилой дом на усмотрение суда, в удовлетворении заявленных требований о взыскании судебных расходов отказать в полном объеме.

Третье лицо нотариус Ярославского нотариального округа КСН в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, согласно поступившему заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные документы, считает требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла НЛА, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти наследниками являлись ее дочь Никифорова И.И. и супруг НИН. НИН, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, единственной наследницей после смерти НИН стала его дочь Никифорова И.И., других наследников нет.

ДД.ММ.ГГГГ Никифорова И.И. получила свидетельства о праве на наследство по закону № после смерти матери - на <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, и свидетельство о праве на наследство по закону № после смерти отца - на <данные изъяты> долю вышеуказанного земельного участка. Таким образом, Никифорова И.И. приняла наследство после смерти матери - НЛА и после смерти отца - НИН.

После смерти НЛА так же открылось наследство в виде домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>.

При жизни НЛА по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ был приобретен в собственность жилой дом и хозяйственные постройки: два сарая и баня, расположенные в <адрес>.

Согласно выписке из распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ «О нумерации жилых домов» дому, принадлежащему НЛА на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ присвоен почтовый адрес: <адрес>.

При жизни НЛА не осуществила государственную регистрацию права собственности на жилой дом. Согласно справке об объекте недвижимости дом зарегистрирован на предыдущего владельца - ПЛН. В связи с этим, свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанный дом нотариус выдать отказалась.

В соответствии со ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Никифорова И.И. является дочерью НИН и НЛА. и единственным наследником, что документально подтверждено. Спора о праве на вышеуказанное наследственное имущество не имеется.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

        Таким образом, суд считает возможным признать за Никифоровой И.И. право собственности на спорное домовладение в порядке наследования.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Никифорова И.И., обратившись с требованием в суд о взыскании судебных расходов (госпошлина и оплата услуг представителя), злоупотребила своим правом, так как рассмотрение данной категории дел без участия администрации Некрасовского муниципального района невозможно, Администрация НМР - является «вынужденным» ответчиком по закону. Признать право собственности на жилой дом иным способом, чем через суд и без привлечения органа местного самоуправления и МИ ФНС РФ № по ЯО она не могла.

Наследодатель по своей вине не зарегистрировал надлежащим образом переход права собственности на жилой дом по договору купли-продажи, никакой вины Администрации Некрасовского МР ЯО и МИ ФНС РФ № по ЯО в данном случае нет.

Таким образом, суд отказывает истице в удовлетворении заявленных требований о взыскании судебных расходов.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 218,1142,1152 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, судья:

РЕШИЛ:

         Исковые требования Никифоровой И.И. удовлетворить частично.

         Включить в наследственную массу после смерти НЛА <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на дом №, расположенный по адресу: <адрес>.

         Включить в наследственную массу после смерти НИН <данные изъяты> долю в праве общей собственности на дом №, расположенный по адресу: <адрес>.

        Признать за Никифоровой И.И. право собственности на жилой дом № общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

         Во взыскании судебных расходов с ответчиков Администрации Некрасовского МР ЯО и МИ ФНС РФ № по ЯО - отказать.

       Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Некрасовский районный суд ЯО.

Судья                                                                                                                    М.Р. Суетова.