Дело № 2-405/12. Мотивированное решение изготовлено « 14» сентября 2012 года. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ пос. Некрасовское 13 сентября 2012 года Некрасовский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Суетовой М.Р., при секретаре Косаревой Л.А., с участием истца Саблюкова В.Ю., ответчиков Фенченко М.Ю., Саблюкова А.Ю., третьего лица Морозовой Е.А.. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саблюкова В.Ю. к Саблюкову А.Ю., Фенченко М.Ю. о признании права собственности на жилой дом, земельные участки, земельную долю, УСТАНОВИЛ: Саблюков В.Ю. обратился в суд с иском к Саблюкову А.Ю., Фенченко М.Ю. о признании права собственности на жилой дом, земельные участки, земельную долю. В судебном заседании истец Саблюков В.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец С.Ю.К.. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, земельного участка <данные изъяты>, земельной доли. Наследственное имущество перешло С.Ю.К.. по наследству после смерти супруги, т.е. его матери, СКА, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанные жилой дом, земельный участок и земельную долю мать приняла в наследство после смерти своей матери, т.е. его бабушки, ЩЗП, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Жилой дом №, расположенный в <адрес>, принадлежал ЩЗП на праве собственности. Земельный участок и земельная доля принадлежали ЩЗП на праве собственности. Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ, ЩЗП завешала все своё имущество, какое окажется ко дню её смерти ей принадлежащим, своей дочери, т.е. его матери, СКА В течение шести месяцев после смерти ЩЗП. мать не обращалась к нотариусу с заявлением об оформлении свидетельства о праве на наследство по завещанию, но фактически приняла наследство. Отец так же не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своей супруги, как наследник 1 очереди по закону к её имуществу. Однако, он фактически принял наследство, так как на момент смерти матери его родители проживали совместно, вели домашнее хозяйство. Так же после смерти его отца открылось наследство в виде земельного участка площадью <данные изъяты>. Данный земельный участок был предоставлен в собственность матери отца, т.е. его бабушке, СМП, для обслуживания жилого дома по документам, но фактически это был картофельник, который располагался за населенным пунктом, т.к. у дома земли не было.. СМП умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти отец продолжал пользоваться данным земельным участком. После смерти отца данным земельным участком он продолжает пользоваться. При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, ему было рекомендовано обратиться в суд по причине того, что наследодатель, С.Ю.К.., не оформил права наследства на вышеуказанное недвижимое имущество в установленном законом порядке. Отец завещания не оставлял. Наследниками первой очереди по закону является он, его брат Саблюков А.Ю. и сестра, Фенченко M.Ю., которые не желают оформлять права наследства. Просит удовлетворить исковое заявление и признать за ним право собственности на жилой дом, земельные участки и земельную долю. Ответчик Саблюков А.Ю. в судебном заседании исковое заявление признал и пояснил, что не претендуют на открывшееся наследство после смерти родителей. Ответчик Фенченко М.Ю. и как законный представитель Фенченко А.В. в судебном заседании исковое заявление признала и пояснила, что не претендуют на открывшееся наследство после смерти родителей. Оформлять наследство не намерена. Третье лицо Морозова Е.А. в судебном заседании исковое заявление признала, возражений по иску не имела. Представитель третьего лица Управление Росреестра по ЯО в Некрасовском районе на судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, согласно поступившему заявлению просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя, решение оставили на усмотрение суда. Представитель третьего лица администрации СП Красный Профинтерн на судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, согласно поступившему отзыву просят рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по иску не имеют. Третье лицо нотариус Ярославского нотариального округа МЭВ на судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, возражений по иску не представила. Суд, выслушав истца, ответчиков, третье лицо, исследовав письменные документы, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, поскольку ответчики признали исковые требования в полном объеме, признание иска сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание ответчиками исковых требований. В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер С.Ю.К., что подтверждено свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №. После его смерти открылось наследство в виде: жилого дома №, расположенного в <адрес>; земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>; земельной доли площадью <данные изъяты> с оценкой <данные изъяты>, находящейся в границах земель сельскохозяйственного назначения в СПК им. Ильича Некрасовского района Ярославской области. Данное наследственное имущество перешло С.Ю.К. по наследству от супруги СКА, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №. Вышеуказанное наследственное имущество- жилой дом, земельный участок, земельная доля СКА приняла в наследство после смерти её матери (бабушки истца) ЩЗП, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №. Жилой дом № с постройками расположенный в <адрес> принадлежал ЩЗП на основании записи в похозяйственных книгах <адрес> л/сч № от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается справкой из администрации СП Красный Профинтерн № от ДД.ММ.ГГГГ Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. принадлежал ЩЗП на основании решения Главы администрации Боровского сельского Совета Некрасовского района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ №, выделялся для ведения приусадебного хозяйства в <адрес>, что подтверждено дубликатом свидетельства о праве собственности на землю, владения, пользования землей. Земельная доля площадью <данные изъяты> га с оценкой <данные изъяты> баллагектара, находящаяся в СПК им. Ильича Некрасовского района Ярославской области принадлежала ЩЗП на основании Постановления Главы администрации Некрасовского района № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой из Управления Росреестра по ЯО от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ЩЗП завещала все свое имущество, какое окажется ко дню смерти ей принадлежащим дочери СКА В течение шести месяцев после смерти ЩЗП СКА к нотариусу не обращалась с заявлением об оформлении наследства, но она продолжала пользоваться жилым домом и земельным участком. После смерти СКА ее супруг С.Ю.К. также не обращался к нотариусу с заявлением об оформлении наследства, как наследник 1 очереди по закону, но он фактически принял наследство. После смерти С.Ю.К. также открылось наследство в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного в <адрес>. Данный земельный участок принадлежал матери С.Ю.К..- СМПна основании решения Главы Диево-Городищенской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, владения, пользования землей. СМП умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (повторное) от ДД.ММ.ГГГГ №. После ее смерти С.Ю.К. продолжал пользоваться земельным участком. В постановлении Главы администрации Диево- Городищенского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что земельный участок площадью <данные изъяты> соток выделяется для обслуживания жилого дома. В кадастровой выписке на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земли не установлена, для обслуживания жилого дома в <адрес>. Из пояснений истца Саблюкова В.Ю. следует, что не отрицается и ответчиками, что у бабушки СМП это был картофельник, который располагался за пределами населенного пункта <адрес>, т.к. при доме у неё земли вообще не было. В настоящее время жилым домом, земельными участками и земельной долей, которыми пользовался С.Ю.К. пользуется истец Саблюков В.Ю., что подтверждается пояснениями истца и ответчиков. В силу ст. 218 ГК РФ право собственности у наследников может возникать в силу наследования имущества. В состав наследства, в силу положений ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В суде установлено, что наследниками первой очереди являются истец Саблюков В.Ю. и ответчики Саблюков А.Ю., Фенченко М.Ю. В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В суде установлено, что с момента смерти отца Саблюков В.Ю. вступил в управление наследственным имуществом жилым домом и земельным участком, земельной долей, пользуется домом, обрабатывает землю. Согласно ч.1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства, в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии. В судебном заседании ответчики Саблюков А.Ю., Фенченко М.Ю., которые также являются наследниками по закону, отказались от наследства и не возражают о признании права собственности на жилой дом, земельные участки, земельную долю за Саблюковым В.Ю. Истец Саблюков В.Ю. обратился в суд с иском о признании права собственности на жилой дом, земельные участки и земельную долю, так как в настоящий момент регистрация права собственности во внесудебном порядке невозможна. Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования истца и признать за Саблюковым В.Ю. права собственности на жилой дом, земельные участки и земельную долю. На основании изложенного и руководствуясь ст. 218 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, судья: РЕШИЛ: Исковые требования истца Саблюкова В.А. удовлетворить. Признать за Саблюковым В.Ю., право собственности на жилой дом №, состоящий из <данные изъяты>, <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес>, в порядке наследования. Признать за Саблюковым В.Ю., право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>,земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный в <адрес>, в порядке наследования. Признать за Саблюковым В.Ю., право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования. Признать за Саблюковым В.Ю., право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> с оценкой <данные изъяты> б/га, находящуюся в границах земель сельскохозяйственного назначения в СПК имени Ильича Некрасовского района Ярославской области, в порядке наследования. Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Некрасовский районный суд ЯО. Судья М.Р. Суетова.