№ 2-457-2012                                   Мотивированное решение изготовлено 12.09.2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

пос. Некрасовское          10 сентября 2012 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Лазутина С.П.,

при секретаре Хомутинниковой А.И.,

рассмотрев исковое заявление Быковского В.Е. к Никитиной О.В., Быковскому М.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

В Некрасовский районный суд Ярославской области обратился Быковский В.Е. с иском к Никитиной О.В. и Быковскому М.В. о признании их утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В иске указывается, что на основании ордера семья Быковского В.Е., состоящая их 3 человек - истец Быковский В.Е., ответчик Никитина (ранее Быковская) О.В., их сын Быковский М.В. - в ДД.ММ.ГГГГ была вселена в жилое помещение - квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение состоит на балансе ООО «Н.», бывший совхоз «Н.».

В ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут. Через некоторое время, в ДД.ММ.ГГГГ. Никитина О.В., забрав их сына М., добровольно выехала из квартиры и вывезла принадлежащие ей и ребенку вещи.

В ДД.ММ.ГГГГ Никитина О.В. вышла замуж в <адрес> и с тех пор вместе с сыном проживает в квартире ее настоящего мужа. Кроме того, она в <адрес> имеет постоянную работу, а их сын закончил школу и намерен в дальнейшем проживать и учиться в <адрес>. То есть, ни у Никитиной О.В., ни у Быковского намерений проживать в спорной квартире не имеется, на протяжении последних более чем 12 лет они имеют другое постоянное место жительства в <адрес>.

За время отсутствия в указанной квартире Никитина О.В. обязанностей по содержанию жилого помещения не исполняла, в расходах по его содержанию не участвовала. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчики отказываются.

В судебном заседании истец Быковский В.Е. и его представитель Казанцева К.Е. исковые требования поддержали. Дали пояснения, аналогичные изложенным в иске. Быковский дополнительно пояснил следующее.

С ДД.ММ.ГГГГ он с ответчицей Никитиной (тогда Быковской) состояли в зарегистрированном браке. От брака имеют сына М., ДД.ММ.ГГГГг.р.

В ДД.ММ.ГГГГ семейные отношения между ними фактически были прекращены и он выехал из квартиры, оставив жилье ей и сыну. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ его разыскали и через суд взыскали задолженность по квартплате за несколько лет. Тогда он узнал, что Никитина в квартире не проживает, а забрав все свои вещи, часть общих вещей и вещи сына, с ребенком выехала из квартиры.

Через непродолжительное время он поселился в этой квартире, в которой в настоящее время проживает вместе с гражданской женой и их двумя детьми.

Ни Никитина О.В., ни Быковский М.В. в квартире ни разу больше не появлялись и намерений проживать в ней не высказывали.

О том, что он обратился в суд с иском, Никитиной известно. Она звонила несколько дней назад его жене и пыталась поговорить на эту тему, для чего просила Быковского перезвонить ей. Он звонить не стал.

Ответчики Никитина О.В., Быковский М.В., надлежащим образом извещенные о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. О каких-либо причинах неявки в судебное заседание, которые суд мог бы оценивать как уважительные, Никитина О.В. и Быковский М.В. не сообщали. Соответственно, неявка ответчиков в судебное заседание судом признана неуважительной.

По изложенным основаниям судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Никитиной О.В. и Быковского М.В.

Представитель третьего лица - отделения УФМС России по Ярославской области в Некрасовском районе в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Судом определено рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании свидетели ФИО8и ФИО9, проживающие в одном доме с Быковским и являющиеся его соседями, дали пояснения, суть которых сводится к тому, что Никитина О.В. и Быковский М.В. действительно в указанной квартире не проживают с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 и ФИО9, кроме того, подтвердили пояснения истца Быковского о том, что он после прекращения семейных отношений в ДД.ММ.ГГГГ из квартиры выехал, Никитина тогда осталась проживать в ней вдвоем с ребенком. Чуть позже из квартиры выехали и они. Сейчас в ней проживает истец со своей новой семьей.

Кроме того, судом исследованы представленные сторонами письменные доказательства.

Выслушав объяснения сторон, оценив показания свидетелей и представленные доказательства в совокупности, суд полагает исковые требования Быковского В.Е. подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что жилое помещение - квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, состоит на балансе ООО «Н.».

В настоящее время в этом жилом помещении зарегистрированы истец Быковский, его несовершеннолетние дети Д., и К. а также ответчики Никитина О.В. и Быковский М.В.

Ответчики Никитина О.В. и Быковский М.В. зарегистрированы постоянно в этой квартире, но фактически они в ней не проживают с ДД.ММ.ГГГГ с момента выезда на место жительства в <адрес>.

Это обстоятельство подтверждается пояснениями истца Быковского В.Е., свидетелей ФИО8 и ФИО9

С указанного времени Никитина О.В. в спорном жилом помещении фактически не проживала, обязанностей по его содержанию не исполняла. Регистрация ответчиков по месту нахождения квартиры длительное время носила формальный характер, поскольку в данном жилом помещении они фактически не проживают более 12 лет.

То есть, судом установлено, что после того, как Никитина вместе с малолетним ребенком добровольно выбыла из спорного жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ, она прекратила проживание в спорном жилом помещении и отвечать по обязательствам, вытекающим из прав и обязанностей лиц, проживающих в жилом помещении. Соответственно, ею утрачено право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признается, в частности, место жительства их родителей. По этому основанию регистрация ответчика Быковского М.В., сына истца Быковского В.Е., в спорном жилом помещении являлась законной.

Помимо пояснений, факт длительного непроживания ответчиков в спорной квартире подтверждается материалами по делу о лишении Быковского В.Е. родительских прав в отношении сына Быковского М. Представленными документами - решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, актом обследования жилищных условий проживания Быковского М. в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актом обследования жилищных условий Быковского В.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, характеристикой из школы от ДД.ММ.ГГГГ и др. - подтверждается, что с ДД.ММ.ГГГГ года Быковский М. с отцом не проживает, а проживает в <адрес>.

После достижения им совершеннолетия в ДД.ММ.ГГГГ Быковский М.В. намерений проживать по месту своей регистрации не высказывал, в квартире не появлялся, обязанности по ее содержанию не исполнял. Членом семьи Быковского В.Е. ответчик Быковский М.В. не является.

То есть, проживая вместе со своей матерью Никитиной О.В. и не проживая в спорном жилом помещении, он, также как и Никитина О.В., утратил право пользования им.

Истец Быковский лишен родительских прав по основанию неуплаты алиментов и неучастию в воспитании сына. Поэтому, не имеется оснований полагать, что непроживание ответчиков Никитиной и Быковского в квартире связано с невозможностью совместного с Быковским проживания и, соответственно, нет оснований полагать, что их отсутствие является вынужденным.

Факт регистрации в спорном жилом помещении ответчиков Никитиной О.В. и Быковского М.В. подтвержден сведениями из ОУФМС России по Ярославской области в Ярославском районе.

Регистрация ответчиков в указанной квартире препятствует реализации истцом права на приватизацию жилого помещения.

Таким образом, исковое требование о снятии ответчиков с регистрационного учета является законным и также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Быковского В.Е. удовлетворить.

Признать Никитину О.В., Быковского М.В. каждого утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, находящейся по адресу: <адрес>.

Снять Никитину О.В., Быковского М.В. каждого с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда через Некрасовский районный суд в течение 1 месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Судья                                                                              С.П. Лазутин