Дело № 12-40/11г. Р Е Ш Е Н И Е п. Некрасовское 02 августа 2011 года Судья Некрасовского районного суда Ярославской области Суетова М.Р., при секретаре Сироткиной Л.В., с участием пом.прокурора Некрасовского района Ярославской области Сутормина В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Некрасовского района ЯО Прийма Е.В., действующего в порядке ст. 20.21 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л : Прокурор Некрасовского района ЯО Прийма Е.В. обратилась в Некрасовский районный суд с протестом на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, вынесенным в отношении Загораева С.Ю. о привлечении его к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, и вынесении наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Пом. Прокурора Некрасовского района Ярославской области Сутормин В.М. в судебном заседании доводы протеста поддержал и пояснил, что на основании протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № заместителем начальника ОВД по Некрасовскому району вынесено постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Загораева С.Ю. по ст. 20.21 КоАП РФ о наложении административного взыскания в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей, является незаконным и подлежит отмене. Просит вышеуказанное постановление отменить. Представитель ОВД Некрасовского муниципального района ЯО в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, возражений не представил. Загораев С.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, возражений не представил. Суд, выслушав пом. прокурора Некрасовского района ЯО, исследовав материалы дела, доводы протеста, считает, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене. В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Согласно ст. 20.21 КоАП РФ состав административного правонарушения составляет появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В материалах дела об административном правонарушении в отношении Загораева С.Ю. имеется только протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, два объяснения и рапорт Е.А. На основании указанных доказательств невозможно сделать вывод о виновности лица в совершении административного правонарушения, поскольку медицинское освидетельствование Загораева С.Ю., на состояние опьянения не проводилось, протокол медицинского освидетельствования в материале отсутствует. Показания свидетелей в данном случае не могут быть признаны бесспорным доказательством нахождения Загораева С.Ю. в нетрезвом состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство. Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. В нарушение ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ является недопустимым доказательством по делу. В силу п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу. В постановлении заместителя начальника ОВД по Некрасовскому району мотивированное решение по делу отсутствует, в частности, не отражены доказательства, на основании которых Загораев С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, по какой причине определено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 25.1 ч.3 КоАП РФ при рассмотрении дел об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы РФ, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным. В суде установлено, что Загораев С.Ю. был вызван на рассмотрение административного протокола на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, а постановление было вынесено без его участия ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом судом установлено, что нарушено право на защиту Загораева С.Ю. На основании вышеизложенного суд установил, что в действиях Загораева С.Ю. нет состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, поэтому постановление подлежит отмене. Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ Р Е Ш И Л : Протест прокурора Некрасовского района удовлетворить. Постановление заместителя начальника ОВД по Некрасовскому району от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении в отношении Загораева С.Ю. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей- отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Некрасовский районный суд. СУДЬЯ ФИО2