Дело № 12-41/11г.

Р Е Ш Е Н И Е

п. Некрасовское                                                                                                  05 августа 2011 года

Судья Некрасовского районного суда Ярославской области Суетова М.Р., при секретаре Сироткиной Л.В., с участием пом. прокурора Некрасовского района Ярославской области Васина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Некрасовского района ЯО Прийма Е.В., действующего в порядке ст. 25.11 КоАП РФ, на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении Козлова С.Б. о привлечении его к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Некрасовского района ЯО Прийма Е.В. обратилась в Некрасовский районный суд с протестом на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, вынесенным в отношении Козлова С.Б. о привлечении его к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, и вынесении наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Пом. прокурора Некрасовского района Ярославской области Васин А.А. в судебном заседании доводы протеста поддержал и пояснил, что на основании протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № заместителем начальника ОВД по Некрасовскому району вынесено постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Козлова С.Б. по ст. 20.21 КоАП РФ о назначении административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. Согласно постановления заместителя начальника ОВД по Некрасовскому району от ДД.ММ.ГГГГ № Козлов С.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес> Козлов С.Б. находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: имел нарушенную координацию движений, частично ориентировался в окружающей обстановке, невнятную речь. В материалах дела об административном правонарушении в отношении Козлова С.Б. имеется только протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, два объяснения. На основании указанных доказательств невозможно сделать вывод о виновности лица в совершении административного правонарушения, поскольку медицинское освидетельствование Козлова С.Б. на состояние опьянения не проводилось, протокол медицинского освидетельствования в материале отсутствует. Показания свидетелей в данном случае не могут быть признаны бесспорным доказательством нахождения Козлова С.Б. в нетрезвом состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство. В постановлении по делу об административном правонарушении отсутствует мотивированное решение по делу, в частности, не отражены доказательства, на основании которых Козлов С.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, по какой причине определено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Козлова С.Б. по ст. 20.21 КоАП РФ о наложении административного взыскания в виде штрафа в сумме № рублей, является незаконным и подлежит отмене. Просит вышеуказанное постановление отменить.

         Представитель ОВД Некрасовского муниципального района в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, возражений не представил.                                                                                                                                      

          Козлов С.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, возражений не представил.

           Суд, выслушав пом. прокурора Некрасовского района ЯО, исследовав материалы дела, доводы протеста, считает, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно ч. 1 ст. 26.1 доказыванию по делу об административном правонарушении подлежит наличие события административного правонарушения. В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 20.21 КоАП РФ состав административного правонарушения составляет появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В материалах дела об административном правонарушении в отношении Козлова С.Б. имеется только протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, два объяснения. На основании указанных доказательств невозможно сделать вывод о виновности лица в совершении административного правонарушения, поскольку медицинское освидетельствование Козлова С.Б. на состояние опьянения не проводилось, протокол медицинского освидетельствования в материале отсутствует. Показания свидетелей в данном случае не могут быть признаны бесспорным доказательством нахождения Козлова С.Б. в нетрезвом состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство.

       В силу п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу. В постановлении заместителя начальника ОВД по Некрасовскому району мотивированное решение по делу отсутствует, в частности, не отражены доказательства, на основании которых Козлов С.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, по какой причине определено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 25.1 ч.3 КоАП РФ при рассмотрении дел об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы РФ, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным. Козлов С.Б. при рассмотрении протокола не присутствовал.

     Таким образом суд установил, что в действиях Козлова С.Б. нет состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, поэтому постановление подлежит отмене.

    Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ

Р Е Ш И Л :

            Протест прокурора Некрасовского района удовлетворить.

            Постановление заместителя начальника ОВД по Некрасовскому району от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении в отношении Козлова С.Б. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

             Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Некрасовский районный суд.

    СУДЬЯ                                                                                                      М.Р.СУЕТОВА