решение об отмене постановления по ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ



Дело № 12- 58 /11г.

                                                 Р Е Ш Е Н И Е

                             Именем Российской Федерации

п.Некрасовское                                                       26 августа 2011 года

Судья Некрасовского районного суда Ярославской области Карманова М.Ю.

при секретаре Канашкиной Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Бурова Г.В. на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Бурова Г.В. по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ

                                                        у с т а н о в и л:

            Постановлением зам. начальника ОВД Некрасовского МР Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ Буров Г.В. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

         Буров Г.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление и просит отменить его как незаконное.

В судебное заседание Буров Г.В. не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

         Исследовав материалы дела, считаю заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которое в суд представлено в копии, усматривается, что Буров Г.В.,ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут у дома <адрес> распивал виноградное вино «Портвейн 777» с содержанием этилового спирта более 12% объема готовой продукции из бутылки 0,7 л.,то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.20 КоАП РФ.

Доказательством распития лицом в общественном месте спиртных напитков, являются показания свидетелей и акт медицинского освидетельствования. Акта медицинского освидетельствования в материалах, представленных суду не имеется. Из указанных в протоколе свидетелей- ФИО6 и ФИО4 объяснение ФИО4 отсутствует, объяснение ФИО6 имеется в копии, что недопустимо.

Нет объяснений и самогоБурова Г.В.

Также постановление рассмотрено в отсутствие Бурова Г.В., который согласно отметки в протоколе был приглашен на его рассмотрение на ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам, протокол же был рассмотрен ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие Бурова, что незаконно, так как протокол должен рассматриваться в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Не приобщена к протоколу в качестве вещественного доказательства и бутылка спиртного. Таким образом вина Бурова в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.20 КоАП РФ не доказана и состав правонарушения отсутствует.

На основании изложенного суд считает вынесенное в отношении Бурова Г.В. постановление незаконным и подлежащим отмене. а производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст. 24.5 ч.1 п.2 и ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, судья

                                                             Р Е Ш И Л:

              Жалобу Бурова Г.В. удовлетворить.

              Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бурова Г.В. отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить.

                  Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней.

Судья                                                                               М.Ю.Карманова