Дело № 12- 59 /11г.

                                                 Р Е Ш Е Н И Е

                             Именем Российской Федерации

п.Некрасовское                                                       26 августа 2011 года

Судья Некрасовского районного суда Ярославской области Карманова М.Ю.

при секретаре Канашкиной Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Бурова Г.В. на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Бурова Г.В. по ст.20.21 КоАП РФ

                                                       у с т а н о в и л:

               Постановлением зам. начальника ОВД Некрасовского МР Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ Буров Г.В. был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

          Буров Г.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление и просит отменить его как незаконное.В жалобе поясняет, что в этот день был трезвым, подошел к своим знакомым, чтобы поздороваться.Приехали работники милиции и на всех составили протоколы.Вынудили их подписать, угрожая увезти в РОВД.

В судебное заседание Буров не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

           И сследовав материалы дела, считаю заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

При составлении протокола должностным лицом не было взято объяснение с правонарушителя как того требует закон. Если лицо, совершившее правонарушение, не может в силу опьянения понимать значение совершаемых действий, оно должно быть направлено на медицинское освидетельствование и вызвано для составления протокола повесткой в установленном законом порядке.Из протокола усматривается, что Буров находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность,но акт медицинского освидетельствования отсутствует. Нет объяснения и указанного в протоколе свидетеля ФИО4 Объясне6ние второго свидетеля- работника ППС ФИО5 имеется только в копии, что недопустимо.

При рассмотрении данного протокола также было нарушено действующее законодательство: он рассмотрен в отсутствие самого Бурова Г.В. ДД.ММ.ГГГГ вместе ДД.ММ.ГГГГ, когда и был вызван Буров. При рассмотрении протокола по ст.20.21 КоАП РФ присутствие самого правонарушителя обязательно, так как санкция статьи предусматривает арест.

Также в протоколе не отражены смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.Нет указания на то,чем подтверждена вина Бурова.

По мнению суда, при рассмотрении протокола видно было, что отсутствует как событие, так и состав административного правонарушения, но тем не менее наказание Бурову было назначено.

Суд считает вынесенное в отношении Бурова Г.В. постановление незаконным и подлежащим отмене. а производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст. 24.5 ч.1 п.2 и ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, судья

                                                                  Р Е Ш И Л:

               Жалобу Бурова Г.В. удовлетворить.

                  Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Бурова Г.В. отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить.

                  Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней.

Судья                                                                               М.Ю.Карманова