Дело 12-68/11                                                 

РЕШЕНИЕ

Именем      Российской Федерации

п. Некрасовское                                                                                    04 октября 2011 года                       

         Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Борисовой Т.Ю., при секретаре Королевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шестакова Д.Б. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> КоАП РФ, принятого ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи Судебного участка № 1 Некрасовского района Ярославской области А.А. Сеземова в отношении Шестакова Д.Б., <данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности

                                                           УСТАНОВИЛ:

            Исполняющим обязанности мирового судьи Судебного участка № 1 Некрасовского района Ярославской области А.А. Сеземова от ДД.ММ.ГГГГ Шестаков Д.Б. подвергнут административному наказанию по ст. <данные изъяты> КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>

Не согласившись с вынесенным постановлением Шестаков Д.Б. обратился в суд с жалобой об отмене постановления, указав, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с братом 2 и друзьями 1 и 3 отдыхали на даче в <адрес>, около <данные изъяты> он лег спать, на следующий день ДД.ММ.ГГГГ от 1 узнал, что 1 и 2 уехали на его машине на речку рыбачить, ключи от машины и документы лежали в машине, по дороге их остановили сотрудники ГИБДД, 1 предъявил его документы, инспектор сомневался, что 1 не похож на лицо в фотографии водительского удостоверения, однако предложил пройти мед. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и составил протоколы на его имя.

В судебном заседании Шестаков Д.Б. жалобу поддержал по основаниям указанным в ней, также пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ на даче он с 1 распивали спиртные напитки, затем он уснул, а 1 без его разрешения на транспортном средстве на котором он приехал в <адрес> решил съездить на рыбалку совместно с 2 где был остановлен сотрудниками ГИБДД протокол.

В судебном заседании свидетель 1 показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Шестаковым Д.Б. и его братом 2 и 3 приехали на дачу в <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки, Шестаков Д.Б. лег спать, а он с 2. поехали на машине Шестакова Д.Б. на рыбалку на рядом расположенную речку, где его остановили сотрудники ГИБДД, он предъявил документы и водительское удостоверение на Шестакова Д.Б., так как боялся, что машину заберут, а она фактически принадлежит его сестре 4 на вопрос сотрудника ДПС «почему не похож на фотографию» ответил, что «жизнь изменила», прошел мед. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и все протоколы были составлены на Шестакова Д.Б., в протоколах расписывался он, также на месте ему сотрудник ДПС сообщил, что вызовут в судебное заседание, в этот же день он рассказал о случившемся Шестакову Д.Б. и о том, что Шестакова Д.Б. вызовут в суд повесткой, но рассмотрели все без Шестакова.

В судебном заседании свидетель 2 показал, что на автомашине под управлением его брата Шестакова Д.Б. он совместно с 1 приехали в п. <адрес> к знакомому на дачу, где Шестаков Д.Б. выпил спиртное и лег спать, а он и 1 решили поехать на речку порыбачить, 1 управлял автомашиной, а он сидел на пассажирском сиденье, по дороге остановили сотрудники ДПС, какие документы предъявлял 1 он не знает.

В судебное заседание инспектор ДПС не явился, судом извещался, причины неявки суду не известны.

В судебном заседании свидетель 5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении мед.освидетельствования водителя автомашины, водитель при этом сидел на пассажирском сиденье в машине ГИБДД и на лицо его плохо видел.

В судебном заседании свидетель 2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятого при проведении медицинского освидетельствования водителя транспортного средства, видела что водитель, находящийся на пассажирском сиденье в автомашине ГИБДД, дышал в прибор «алкотестер», указала на сидящего в зале судебного заседания 1 как на лицо, которое проходило освидетельствование, пояснив, что его запомнила по телосложению.

           Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает необходимым жалобы удовлетворить, постановление отменить.

            Согласно постановления исполняющего обязанности мирового судьи Судебного участка № 1 Некрасовского района Ярославской области А.А. Сеземова от ДД.ММ.ГГГГ Шестаков Д.Б. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> на <адрес> Шестаков Д.Б. управлял автомобилем 1, государственный регистрационный знак № находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

              При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи было установлено, что фактически управлял в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством в указанное в постановлении время и месте 1 Данные обстоятельства подтверждаются показаниями Шестакова Д.Б., которые не противоречат показаниям свидетелей 1 и 2 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они поехали на транспортном средстве (право на управление, которым принадлежало Шестакову Д.Б.) на рыбалку, управлял автомашиной 1 остановлены были сотрудниками ДПС, при этом 1 предъявил водительское удостоверение, находящееся в машина на имя Шестакова Д.Б. Из показаний свидетелей 5 и 6 также следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при производстве мед. освидетельствования водителя транспортного средства, при этом 2 указала на 1 находящегося в зале судебного заседания, как на водителя, в отношении которого производилось мед. освидетельствование.

              Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

               В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФсудья

                                                         РЕШИЛ:

Жалобу Шестакова Д.Б. удовлетворить.

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи Судебного участка № 1 Некрасовского района Ярославской области А.А. Сеземова от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Шестакова Д.Б. к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия события административного правонарушения.

Решение судьи окончательно и вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья                                                                           Т.Ю.Борисова