Дело № 12-80/11г.

                                                   Р Е Ш Е Н И Е

                             Именем Российской Федерации

п.Некрасовское                                                    20 декабря 2011 года

Судья Некрасовского районного суда Ярославской области Карманова М.Ю.

при секретаре Канашкиной Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Смирнова В.А. на постановление Административной комиссии Некрасовского МР по делу об административном правонарушении

                                                       у с т а н о в и л:

             Постановлением Административной комиссии Некрасовского МР Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ     Смирнов В.А.был привлечен к административной ответственности по ст.23 ч.3 Закона Ярославской области №100 от 3 декабря 2007 года «Об административных правонарушениях» и ему было назначено наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей.

        Смирнов В.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление и просит отменить его как незаконное, а также восстановить срок на обжалование, поскольку копию постановления ему не вручали и о штрафе он узнал от пристава-исполнителя.

В судебном заседании Смирнов пояснил, что протокол в отношении его рассмотрен в его присутствии, но постановление не вручили сразу, а ждать он не стал. Постановление ему по почте не высылали. О том, что на него наложили штраф он узнал ДД.ММ.ГГГГ. Сразу обратился в суд.

          Представитель Административной комиссии Мельников О.В. не признал требований Смирнова, пояснил, что Смирнов наказан был законно, так как выгуливал собаку без намордника и это он признал сам.

           Потерпевший ФИО5 в судебном заседании пояснил, что шел по дороге и впереди его шла семья Смирновых:сам Смирнов В.А., его жена и внук. Смирнов вел на поводке собаку. Когда он стал обгонять Смирновых, то собака бросилась на него и укусила за ногу, потекла кровь. В этот день он в больницу не пошел, обратился на следующий день, ему проводили профилактику против бешенства, делали уколы. Смирнов отказался ему даже оплатить лекарства.

              Выслушав Смирнова В.А., потерпевшего ФИО5 и представителя комиссии, исследовав предоставленные материалы, считаю заявленные требования о восстановлении срока на подачу жалобы подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

                 Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Копия постановления об административном наказании, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении Смирнова В.А.. ему не вручалась.. Сведений о получении постановления, направленного по почте, материалы административного дела не содержат. Факт его получения Смирновым ничем не подтвержден.

Таким образом, суд считает, что срок обжалования постановления пропущен по уважительной причине и восстанавливает этот срок.

Требования же Смирнова о признании постановления об административном правонарушении незаконным удовлетворению по мнению суда не подлежат.

Согласно п.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. В его отсутствие дело может быть рассмотрено только в случае, если имеются сведения о его надлежащем извещении. Из материалов дела видно, что надлежащим образом Смирнов был извещен и дело комиссией рассмотрено в его присутствии.

В соответствии с ч.3 ст.23 Закона Ярославской области №100 от 3 декабря 2007 года «Об административной ответственности» выгул собак без поводка и намордника в общественных местах, кроме мест, специально не отведенных для этих целей, является нарушением правил содержания домашних животных и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере одной тысячи рублей.

Было установлено, что не отрицает и сам Смирнов В.А., что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов у <адрес> Смирнов выгуливал собаку породы «питбуль» по кличке «Багира» без намордника.

О том, что собака его укусила подтвердил сам потерпевший ФИО5, а также Смирнов в своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом,Смирнов нарушил правила содержания собаки, выгуливая ее без намордника в общественном месте.э

Комиссия при рассмотрении дела учла смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу,назначила наказание, предусмотренное законом.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

                                                                  Р Е Ш И Л:

            Постановление Административной комиссии Некрасовского МР Ярославской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Смирнова В.А., которым он подвергнут штрафу в сумме 1000 рублей, оставить без изменения, а жалобу Смирнова В.А. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней.

Судья                                                                               М.Ю.Карманова