Дело 12-81/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации п. Некрасовское 07 декабря 2011 года Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Борисовой Т.Ю., при секретаре Косенко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мутовкина А.Г. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. <данные изъяты> КоАП РФ, принятого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Судебного участка № 1 Некрасовского района Ярославской области Захариковой Е.Е. в отношении Мутовкина А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <данные изъяты> УСТАНОВИЛ: Постановлением мировой судьи Судебного участка № 1 Некрасовского района Ярославской области Захариковой Е.Е. от ДД.ММ.ГГГГ Мутовкин А.Г. подвергнут административному наказанию по ст. <данные изъяты> КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. На указанное постановление Мутовкин А.Г. подал жалобу. В судебном заседании Мутовкин А.Г. просил постановление отменить, считает его незаконным, пояснил, что транспортным средством не управлял, находился в машине, принадлежащей З который ему позвонил и просил придти починить в машине электропроводку, проводку ремонтировал на месте водителя, транспортное средство стояло около кафе <адрес> время было около <данные изъяты> ночи, был трезв, в это время сотрудники ДПС попросили выйти из машины, он дышал в прибор алкотестер, подписывал какие -то документы, протоколы, но было темно и что именно подписывал сказать не может, при этом понятых не было, понятые подошли позже. В судебном заседании должностное лицо инспектор ДПС ОГИБДД <данные изъяты> Федяков Д.С. пояснил, что он совместно с инспектором Бахтиным И.Б. ДД.ММ.ГГГГ в два часа ночи остановили движущуюся автомашину по <адрес>, за рулем находился Мутовкин А.Г., рядом на пассажирском сиденье собственник машины З, так как у Мутовкина А.Г. имелись признаки алкогольного опьянению, ему предложено было пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора алкотестера, процедура освидетельствования проводилась в присутствии понятых, двоих мужчин, проходящих по дороге, с результатами освидетельствования Мутовкин был согласен. В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Бахтина И.Б., данные им в ходе судебного заседания при рассмотрении административного материала мировым судьей, из которых следует, что он является инспектором ДПС ОГИБДД <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он с инспектором Федяковым Д.С. находился на дежурстве, патрулировал в <адрес>, был замечен автомобиль 1, который двигался по <адрес> Федяков А.Г. указал водителю машины остановиться, за рулем автомашины находился Мутовкин А.Г., а со стороны пассажира вышел собственник машины З который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, Мутовкину А.Г. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, для чего были приглашены в качестве понятых двое мужчин, шедших в этот момент по <адрес> в их присутствии Мутовкин А.Г. был отстранен от управления транспортным средством, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с показаниями прибора Мутовкин А.Г. был согласен, все подписал, ничего не оспаривал. В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля З данные им в ходе судебного заседания при рассмотрении административного материала мировым судьей, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он ехал на своем автомобиле Рено Логан, в машине погас свет, и он позвонил своему знакомому Мутовкину, попросил помочь, автомобиль оставил у кафе <адрес> Мутовкин А.Г. пришел и стал заниматься проводкой, в это время подъехали сотрудники ГИБДД, попросили Мутовкина А.Г. сесть в патрульную машину, что там происходило он пояснить не может, были приглашены в качестве понятых двое мужчин, впоследствии Мутовкин А.Г. сказал, что на него был составлен протокол за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, сам спиртное в этот день не употреблял. В судебном заседании свидетель В.В. пояснил, что он участвовал в качестве понятого при освидетельствовании Мутовкина А.Г. на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора алкотестер, который видел у сотрудника ГИБДД Федякова, присутствовал также в качестве понятого и его брат А.В. который располагался ближе к автомашине, где проводилось освидетельствование, в кабине служебной машины, он и брат расписались в протоколах, акте, а также чеке, предъявленном инспектором, каких либо замечаний не поступало, ни от понятых, ни от Мутовкина А.Г. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены постановления мировой судьи. Согласно постановления мирового судьи Судебного участка № 1 Некрасовского района Ярославской области Захариковой Е.Е. от ДД.ММ.ГГГГ Мутовкин А.Г. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> управлял а/м 1 государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований пп.2.7 Правил дорожного движения РФ. Доводы жалобы Мутовкина А.Г. о том, что фактически понятые не участвовали при мед. освидетельствовании, поскольку подошли позднее, он был трезв и транспортным средством не управлял, суд считает несостоятельными по следующим основаниям. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что как отстранение Мутовкина А.Г. от управления транспортным средством, так и мед. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось с участием понятых, о чем имеются подписи понятых, при этом каких-либо замечаний понятыми не сделано. Фактическое проведение мед. освидетельствования также подтверждается и подписью Мутовкина А.Г. в акте освидетельствования, где он был согласен с результатами освидетельствования. Были ознакомлены и понятые с результатами освидетельствования, о чем имеются их подписи на бумажном носителе, при этом время проведения освидетельствования, указанное на бумажном носителе и указанное в акте освидетельствования совпадает. Обстоятельства того, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось в присутствии двух понятых, подтверждается объяснениями инспектора Федякова Д.С., которые не противоречат показаниям допрошенного свидетеля Бахтина И.Б., а также свидетеля В.В. участвующего в качестве понятого, при освидетельствовании. Показания свидетеля З оценены мировым судьей критически, с данными выводами суд второй инстанции соглашается, поскольку З ранее знаком с Мутовкиным А.Г. и желает смягчить ему ответственность. Показания свидетеля З противоречат как письменным материалам дела, так и показаниям допрошенных в суде свидетелей, в том числе показаниям свидетеля Бахтина И.Б., который подтвердил, что транспортное средство двигалось по <адрес>, было остановлено инспектором Федяковым Д.С., при этом управлял транспортным средством Мутовкин А.Г. С учетом исследования всех письменных материалов административного дела, суд приходит к выводу, что процедура проведения мед. освидетельствования Мутовкина А.Г. не нарушена. Оснований не доверять объяснениям должностного лица инспектору ДПС ОГИБДД Федякову Д.С. у суда не имеется, поскольку он подробно изложил обстоятельства при которых оформлялись административные материалы и проводилось мед. освидетельствование. В постановлении мирового судьи перечислены все доказательства, согласно которых суд сделал правомерный вывод о виновности Мутовкина А.Г. в совершении административного правонарушения, в том числе указан протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования, результаты теста на бумажном носителе. Таким образом, мировым судьей обоснованно и законно было установлено, что в действиях Мутовкина А.Г. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, наказание назначено с учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, характера совершенного правонарушения, отсутствием по делу смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в пределах санкции <данные изъяты> КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФсудья РЕШИЛ: Постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей Судебного участка № 1 Некрасовского района Ярославской области Захариковой Е.Е. о привлечении Мутовкина А.Г. по <данные изъяты> КоАП РФ к административной ответственности в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Решение судьи окончательно и вступает в законную силу с момента его вынесения. Судья Т.Ю.Борисова