Дело № 12-23/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Некрасовское 1 июня 2012 года

Судья Некрасовского районного суда Ярославской области Карманова М.Ю. при секретаре Канашкиной Л.В., с участием адвоката Козлова А.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лисициной А.Е. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, вынесенное 10 апреля 2012 года мировым судьей Судебного участка № 1 в отношении Лисициной А.Е.,<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

В Некрасовский районный суд Ярославской области поступила жалоба Лисициной А.Е. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Судебного участка № 1 Некрасовского района Ярославской области. Согласно указанного постановления Лисицина подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В судебном заседании представитель Лисициной А.Е.-Козлов А.А. просил отменить указанное постановление за отсутствием события правонарушения и прекратить производство по делу, в связи с тем, что Лисицина не сбивала Г. а та сама подскользнулась и упала, ударив сумкой по машине, следовательно, не было и ДТП.

Суд, выслушав представителя Лисициной А.Е., исследовав материалы административного дела, доводы жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал юридически значимые обстоятельства, дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений заявителя, правильно применил нормы права, принял законное и обоснованное решение.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Лисицина А.Е., управляя автомобилем 1 на автодороге <адрес> оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ. То есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вина Лисициной А.Е.. подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением фельдшера и медсестры больницы им.Соловьева от ДД.ММ.ГГГГ.о том, что в больницу доставлена Г. с места ДТП, пояснила, что ее сбила машина, и Г. поставлен диагноз:ЗЧМТ,УГМ, протоколом осмотра места происшествия с участием свидетеля, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра транспортного средства, из которого видно, что в результате ДТП переднее ветровое стекло, его нижняя правая часть, разбита.

Протокол составлен сотрудником ГИБДД в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. То обстоятельство, что в копии протокола имеются не оговоренные и не заверенные подписью Лисициной и инспектора исправления даты совершения правонарушения, не может служить основанием для принятия решения об отсутствии в действиях Лисициной состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, тем более, что дату происшедшего никто не оспаривает. Постановление о назначении административного наказания вынесено мировым судьей законно и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в установленные сроки. Наказание назначено в пределах санкции статьи.

Утверждение представителя Лисициной о том, что ДТП не было, а имел место несчастный случай, не соответствует установленным обстоятельствам.

Ответственность водителя по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, независимо от виновности его в ДТП. Из административного материала со всей очевидностью следует, что Лисицина оставила место ДТП, участником которого являлась. Данный факт подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, и не отрицается самой Лисициной.То обстоятельство, что Г. написала расписку о том, что не имеет претензий к Лисициной, не могло служить основанием для оставления места ДТП. Действия водителя в данной ситуации подробно регламентированы п.2.5 ПДД и требования правил Лисициной нарушены.

Таким образом, суд установил, что в действиях водителя Лисициной А.Е. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, наказание назначено с учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, характера совершенного правонарушения, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей, подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ

Р Е Ш И Л :

Постановление о назначении административного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей Судебного участка № 1 Некрасовского района Ярославской области в отношении Лисициной А.Е.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в <адрес> – оставить без изменения, а жалобу Лисициной А.Е. - без удовлетворения.

Решение судьи окончательно и вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья М.Ю. Карманова