Дело № 12- 23 /11г.

                                                 Р Е Ш Е Н И Е

                             Именем Российской Федерации

п.Некрасовское                                                       12 мая 2011 года

Судья Некрасовского районного суда Ярославской области Карманова М.Ю.

при секретаре Канашкиной Л.В.

с участием заявителя Абрамовой С.А.

представителя ОВД по Некрасовскому МР Мурашовой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе АБРАМОВОЙ С.А. на постановление по делу об административном правонарушении

                                                       у с т а н о в и л:

               Постановлением начальника ОВД по Некрасовскому МР Ярославской области от 21 марта 2011 года Абрамова С.А. была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

          Абрамова С.А. обратилась в суд с жалобой на данное постановление и просит отменить его как незаконное.

В судебном заседании Абрамова пояснила, что в тот день она шла с матерью из бани и около магазина «<данные изъяты>» на <адрес> ее окликнул ее знакомый, который сидел на ступенях магазина и распивал спиртные напитки. Она к нему подошла и в это же время приехали работники милиции, два мужчины,стали говорить о том, что она и знакомый распивают спиртные напитки в общественном месте. На ее объяснения, что она не распивала, они не отреагировали. Заставили ее подписать чистые бланки протокола и уехали.Кто такая ФИО6, которая оформила протокол, она не знает, на месте ее не было. Копию протокола она не получила. С содержанием его ее не знакомили. Позже оказалось, что составили два протокола. Не получала она и постановление об административном правонарушении 21 марта 2011 года, получила его гораздо позже, накануне дня подачи жалобы. 30 марта 2011 года ее вызывали в мировой суд и судья ее оправдала по второму протоколу, а этот не стала рассматривать и вернула в милицию.Права ей не разъясняли, как обжаловать постановление ей объяснили в уголовно-исполнительной инспекции, когда она пришла к ним. На медицинское освидетельствование ее не направляли, сразу как она подписала пустые бланки протоколов отпустили домой. Просит отменить постановление о штрафе, так как правонарушение она не совершала, является условно осужденной, такое нарушение может повлечь для нее отмену условного осуждения.

              Представитель Некрасовского РОВД Мурашова О.Н. возражала против заявленных требований, пояснила, что в протоколе имеется подпись Абрамовой, в объяснении указано, что она согласна с протоколом.Факт распития спиртного подтверждают свидетели- работники милиции.

                  Выслушав Абрамову С.А., представителей РОВД Мурашову О.Н. и Беляеву Е.С.,исследовав материалы дела, считаю заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

                   Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Копия постановления об административном наказании, вынесенного 21 марта 2011 года в отношении Абрамовой С.А., в котором указано, что она получила копию 21 марта 2011 года, вручена ей не ранее 31 марта 2011 года, так как до этого дня протокол находился на рассмотрении в Судебном участке №1 Некрасовского района и был возвращен мировым судьей в ОВД только 31 марта 2011 года, о чем свидетельствуют штампы входящей корреспонденции и определение мирового судьи о передаче дела об административном правонарушении по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ в отношении Абрамовой С.А..

Таким образом, суд считает, что протокол от 20 марта 2011 года начальником ОВД был рассмотрен не ранее 31 марта 2011 года и срок обжалования постановления, пропущен Абрамовой по уважительной причине и должен быть восстановлен.

        Милиционером взвода ППС Некрасовского РОВД ФИО6 при составлении протокола было нарушено действующее законодательство, предусматривающее до составления протокола разъяснение прав лицу, в отношении которого составляется протокол,составление протокола в присутствии лица, совершившего административное правонарушение, которое имело бы возможность ознакомиться с ним, получить копию протокола. Если лицо, совершившее правонарушение, не может в силу опьянения понимать значение совершаемых действий, оно должно быть направлено на медицинское освидетельствование и вызвано для составления протокола повесткой в установленном законом порядке.И только в случае неявки, может быть составлен протокол в его отсутствие, но копия протокола в трехдневный срок должна быть направлена данному лицу. Все эти требования закона были нарушены. Кроме того, доказательством распития лицом в общественном месте спиртных напитков, кроме свидетелей, является акт медицинского освидетельствования, что сделано не было.

Доказательством того, что отсутствовало событие правонарушения, являются показания матери Абрамовой С.А., которая пояснила, что дочь вместе с ней шла из бани и была трезвой, спиртное не употребляла. Когда ее окликнул ее знакомый, дочь к нему подошла, а она сама прошла дальше в сторону дома и остановилась, чтобы дочь подождать. Через некоторое время она пришла и сказала, что на нее хотят составить протокол за распитие спиртного.

При рассмотрении данного протокола также было нарушено действующее законодательство: в материалах дела об административном правонарушении не имеется доказательств распития спиртного Абрамовой в общественном месте, акта медицинского освидетельствования в материалах административного дела нет. Свидетелями являются работники милиции.По словам Абрамовой, когда приехали сотрудники милиции, на приступках крыльца распивал спиртное ее знакомый ФИО11, но объяснения его о том, что он распивал спиртное с Абрамовой не имеется

По мнению суда, при рассмотрении протокола видно было, что отсутствует как событие, так и состав административного правонарушения, но тем не менее наказание Абрамовой было назначено.

Суд считает вынесенное в отношении Абрамовой С.А. постановление незаконным и подлежащим отмене. а производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст. 24.5 ч.1 п.1,2 и ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, судья

                                                                  Р Е Ш И Л:

                 Жалобу Абрамовой С.А. удовлетворить.

                  Постановление по делу об административном правонарушении от 21 марта 2011 года № 1096 в отношении Абрамовой С.А. отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить.

                  Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней.

Судья                                                                               М.Ю.Карманова