Р Е Ш Е Н И Е
п. Некрасовское 03 июня 2010 года
Судья Некрасовского районного суда Ярославской области Суетова М.Р., при секретаре ФИО1, с участием заявителя ФИО3, рассмотрев материалы дела по жалобе ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена и Номер обезличен от Дата обезличена, вынесенные начальником ОВД по Некрасовскому МР ФИО0,
У С Т А Н О В И Л :
В ... суд ... поступила жалоба ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена и Номер обезличен от Дата обезличена, вынесенные начальником ОВД по Некрасовскому МР ФИО0 В жалобе ФИО3 просит отменить указанные постановления и прекратить производство по делу, в связи с тем, что постановлением начальника ОВД по Некрасовскому МР ФИО0 от Дата обезличена Номер обезличен он подвергнут административному наказанию в виде штрафа 100 рублей за совершении административного правонарушения по ст. 20.20 ч. 2 КоАП РФ не согласен, постановление о наложении административного взыскания не получал, подпись о получении не его. О том, что оштрафован на 100 рублей и на 500 рублей он узнал Дата обезличена в уголовно-исполнительной инспекции во время регистрации. Просит отменить вышеуказанные постановления.
В судебном заседании ФИО3 доводы жалобы поддержал и пояснил, что с привлечением его к административной ответственности не согласен, пояснил, что они с другом выпили в гараже по бутылке пива, потом пошли домой. По дороге встретили одноклассника с женой, стояли с ними разговаривали и ели семечки. Из подъезда вышел ФИО6 отругал, что они сорят семечками. Они все убрали и разошлись и потом около их остановился милицейский машина 1 и их забрал в милицию. ФИО4, который записан в качестве свидетеля, дружит с работниками милиции и его он знает, но в тот день его не было у дома. Ему сотрудники милиции сказали, пиши, что выпил 2 литра водки, и он написал. Повестки он не получал, подпись стоит не его и он не распивал спиртное около дома это по протоколу об административном правонарушении по ст. 20.20 ч. 2 КоАП РФ, а по второму протоколу мед. освидетельствование не проводилось. Просит восстановить срок на обжалование.
Представитель Некрасовского РОВД по Некрасовскому МР ЯО в судебное заседание не явился о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, возражений не представил.
Суд, выслушав ФИО3 исследовав материалы дела, считает доводы жалобы обоснованными и считает необходимым восстановить срок на обжалования постановления, а обжалуемое постановление Номер обезличен о наложении наказания в виде штрафа 100 рублей за совершении административного правонарушения по ст. 20.20 ч. 2 КоАП РФ от Дата обезличена суд считает необходимым оставить без изменения.
Суд считает, что срок на обжалование указанных постановлений, ФИО3 должен быть восстановлен, т.к. нет данных о получении им обжалуемого постановления в установленные законом сроки.
Согласно постановления Номер обезличен от Дата обезличена ФИО3 подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 2 КоАП РФ, выразившегося в том, что Дата обезличена в 17-00 часов в ... района на ... около дома Номер обезличен гр-н ФИО3 распивал спиртную продукцию, о чем свидетельствовала: стоящая рядом с ним открытая бутылка водки «Пять озер» емкостью 0,5 л, и пластиковый стакан. ФИО3 своими действиями нарушил общественный порядок. В административном протоколе имеется объяснение самого правонарушителя, что он выпил 2 литра водки. К протоколу приложены рапорт и объяснение. Оснований не доверять данным документам, у суда нет. ФИО3 не представлено никаких доказательств в опровержение и подтверждение своей версии, поэтому данное постановление суд оставляет без изменения, а жалобу ФИО3 без удовлетворения.
Согласно постановления Номер обезличен от Дата обезличена ФИО3 подвергнут административному штрафу в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, выразившегося в том, что Дата обезличена в 17-00 часов в ... района на ... около дома Номер обезличен гр-н ФИО3 находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно шел шатался из стороны в сторону с трудом удерживался на ногах, частично ориентировался в окружающей обстановке, утратил способность связанного изложения. В материалах административного производства отсутствуют какие либо доказательства вины в совершении данного правонарушения ФИО3: нет протокола медицинского освидетельствования, отсутствует справка из медицинского учреждения о причинах непроведения медицинского освидетельствования. Поэтому данное постановление суд считает необходимым отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ
Р Е Ш И Л :
Восстановить ФИО3 срок на обжалование постановлений по делу об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена и Номер обезличен от Дата обезличена
Постановление от Дата обезличена о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 500 рублей по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.20 ч. 2 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО3 без удовлетворения.
Постановление от Дата обезличена о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 100 рублей по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО3, Дата обезличена рождения, прож. ... ..., ..., не работающего - отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней через Некрасовский районный суд.
Судья М.Р. Суетова