Дело № 12-54/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Некрасовское 2 ноября 2010 года
Судья Некрасовского районного суда Ярославской области Карманова М.Ю. при секретаре Канашкиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мухина В.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ от 25 августа 2010 года, вынесенного и.о. мирового судьи Судебного участка №1 Некрасовского района Ярославской области Сеземовым А.А. в отношении МУХИНА В.В.,Дата обезличена года рождения, прож. ..., работающего директором ООО»....»
У С Т А Н О В И Л :
7 сентября 2010 года в Судебный участок №1 Некрасовского района поступила жалоба защитника Мухина В.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку не находился Дата обезличена года в 20 часов 30 минут в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, а также протокола о направлении на медосвидетельствование был нарушен процессуальный закон и порядок освидетельствования. Кроме того, суд рассмотрел протокол в его отсутствие, он в суд не явился по уважительной причине-бы болен.
В судебном заседании Мухин В.В. пояснил, что Дата обезличена года он возвращался в ... и в ... его остановили сотрудники ГИБДД. От освидетельствования на месте он не отказывался, но инспектор ФИО12 не предлагал ему пройти освидетельствование на месте, хотя прибор АЛКОТЕСТЕР у него был. Ехать же в больницу без освидетельствования на месте он не захотел.. В тот день он не был пьян, ехал с женой и ФИО6, которого ранее не знал. О том, что 25 августа в суде будет рассматриваться протокол он знал, был болен, но сообщить не имел возможности. В суд его повесткой не приглашали.
Защитник Мухина -адвокат Калмыков Д.А. поддержал жалобу Мухина В.В. и пояснил, что работниками ГИБДД был нарушен процессуальный порядок привлечения его к административной ответственности: Мухину не предложили пройти обязательное освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технического средства индикации данного состояния прибора Алктестера,проигнорировали его просьбу о внесении в протокол свидетеля ФИО6, не дали написать объяснение в протоколе и вписать замечания, в протоколе не указали правильно основания для отстранения от управления транспортным средством. Кроме того, в период болезни Мухина рассмотрел протокол мировой судья, не выслав Мухину судебной повестки.
Представитель ОГИБДД Некрасовского РОВД в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен.
Свидетель ФИО6 показал, что в конце августа 2010 года он возвращался с рыбалки и проголосовал на дороге. Ехала автомашина «....» под управлением Мухина. Также в автомашине была жена Мухина. Они согласились его подвезти до .... Почти сразу же автомашину остановили сотрудники ОГИБДД, предъявили претензии водителю, что он в нетрезвом состоянии.Стали оформлять протоколы. Потом подъехали понятые, подписали и уехали. Он не видел, чтобы Мухину предложили освидетельствование с помощью прибора, он у них был без сменных мундштуков. Затем они продолжили путь дальше.
Свидетель ФИО7 показал, что дежурил вместе с инспектором ФИО14. Мухина он не останавливал, с ним занимался ФИО12 ФИО12 же составлял протоколы. О их содержании он сказать ничего не может. Мухин отказался пройти медицинское освидетельствование как прибором АЛКОТЕСТЕР, так и в больнице. Но он был в нетрезвом состоянии, у него был красный цвет лица.Вместе с ним в машине сидела женщина, больше никого не было.Пока ФИО12 занимался с Мухиным, он останавливал другие автомашины. Понятые присутствовали при составлении протокола.
Суд, выслушав Мухина В.В., его защитника Калмыкова Д.А., свидетелей, исследовав материалы дела, считает необходимым постановление по делу об административном правонарушении отменить по следующим основаниям:
Судом установлено, что копия постановления об административном правонарушении, вынесенного 25 августа 2010 года в отношении Мухина В.В., была направлена ему по почте и он получил ее 31 августа 2010 года. Судом Мухину В.В. повестка о рассмотрении протокола не высылалась.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,либо в его отсутствие, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица.
Мухину было известно из протокола об административном правонарушении о том, что дело будет рассматриваться мировым судьей 25 августа 2010 года в 9 часов, но надлежащим образом оформленную судебную повестку он не получал. Суд считает данное извещзение ненадлежащим и не соответствующим закону. Кроме того, в период с 24 по 31 августа 2010 года Мухин был болен, ему выдан больничный лист, и его неявка в суд является уважительной причиной.
Работниками ГИБДД, по мнению суда, нарушен и порядок освидетельствования Мухина на состояние опьянения, предусмотренный Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов,утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475. Отказ Мухина В.В. от прохождения освидетельствования на месте, с помощью прибора алкотестера, никак работником ГИБДД не зафиксирован, акт не оформлен.
Таким образом, суд установил, что при привлечении Мухина В.В. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, был нарушен порядок освидетельствования лица, привлекаемого к ответственности, а также процессуальные нормы, не позволяющие судье рассматривать дело об административном правонарушении в отсутствие лица,привлекаемого к административной ответственности.
В связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по данному делу-прекращению, так как истекли сроки привлечения лица к административной ответственности.
Учитывая изложенное и руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ
Р Е Ш И Л :
Постановление по делу об административном правонарушении от 25 августа 2010 года, вынесенное и.о.мирового судьи Судебного участка № 1 Некрасовского района Ярославской области Сеземова А.А. в отношении Мухина В.В. о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ отменить.
Производство по данному делу прекратить.
Решение судьи окончательно, обжалованию не подлежит.
Судья М.Ю. Карманова