Дело № 12-61/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Некрасовское 18 ноября 2010 года
Судья Некрасовского районного суда Ярославской области Карманова М.Ю. при секретаре Канашкиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Некрасовского муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ от 11 октября 2010 года, вынесенного мировым судьей Судебного участка №1 Некрасовского района Ярославской области Захариковой Е.Е. в отношении НМП ЖКХ, расположенного по адресу: Адрес 1
У С Т А Н О В И Л :
27 октября 2010 года в Некрасовский районный суд поступила жалоба НМП ЖКХ на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку предприятие признано по решению Арбитражного суда банкротом и все долги погашаются в порядке очередности, которую изменить невозможно. Кроме того, суд рассмотрел протокол в отсутствие представителя НМП ЖКХ, который не был извещен надлежащим образом- заказное письмо им не было получено по вине работников почты,которые не направили извещение.
В судебном заседании представитель Чердаков А.Н. пояснил, что постановление от 2 августа 2010 года было ими получено,но исполнить его они не имеют возможности, так как предприятие признано в мае 2010 года банкротом и введено конкурсное управление. Все платежи погашаются в порядке очередности. Уплатить штраф в 30-дневный срок предприятие возможности не имеет. Также пояснил, что при рассмотрении протокола представитель НМП ЖКХ не присутствовал, так как не получил от суда письмо с повесткой.Выяснилось, что на предприятие работниками почты извещение на заказное письмо не отправлялось, было возвращено в суд за истечением срока хранения. Никаких документов, подтверждающих это обстоятельство у него нет.
Суд, выслушав представителя НМП ЖКХ, исследовав материалы дела, считает необходимым постановление по делу об административном правонарушении отменить по следующим основаниям:
Часть 1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает административное нарушение в виде неуплаты административного штрафа в срок, установленный Кодексом,то есть в совершении данного правонарушения умышленно. В то же время умысла на его совершение у НМП ЖКХ судом не установлено.
Судом установлено, что решением Арбитражного Суда Ярославской области от 18 мая 2010 года НМП ЖКХ было признано банкротом и открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ведется реестр требований кредиторов, в который включаются требования по определениям Арбитражного суда, которые исполняются в порядке очередности.
Согласно ст.2 ФЗ №127 от 26.10.2002 года «О несостоятельности/банкротстве/» административные штрафы относятся к обязательным платежам. Обязательные платежи исполняются в порядке календарной очередности. Иная ситуация складывается с обязательными платежами, возникшими после введения конкурсного производства.
В силу п.4 ст.142 Закона требования об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предоставления, удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.
Таким образом, НМП ЖКХ не имело возможности в силу закона погасить административный штраф и вины НМП ЖКХ в непогашении штрафа в 30-дневный срок не имеется. Следовательно, в действиях НМП ЖКХ отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.25 КоАП РФ
В связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по данному делу-прекращению, так как истекли сроки привлечения лица к административной ответственности.
Учитывая изложенное и руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ
Р Е Ш И Л :
Постановление по делу об административном правонарушении от 11 октября 2010 года, вынесенное мировым судьей Судебного участка № 1 Некрасовского района Ярославской области в отношении НМП ЖКХ о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ отменить.
Производство по данному делу прекратить.
Решение судьи окончательно, обжалованию не подлежит.
Судья М.Ю. Карманова