Дело № 12-60/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Некрасовское 25 ноября 2010 года
Судья Некрасовского районного суда Ярославской области Карманова М.Ю. при секретаре Канашкиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Козлова В.А. в защиту Морозова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вынесенное 7 октября 2010 года мировым судьей Судебного участка № 1 Захариковой Е.Е. в отношении Морозова А.А., Дата обезличена года рождения, зарегистрированного в Адрес1, пенсионера
У С Т А Н О В И Л :
В Некрасовский районный суд Ярославской области поступила мотивированная жалоба защитника Козлова В.А. в защиту Морозова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вынесенное 7 октября 2010 года мировым судьей Судебного участка № 1 в отношении Морозова. Согласно указанного постановления Морозов подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Морозов А.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель Морозова А.А. - адвокат Козлов А.А. просит отменить указанное постановление за отсутствием события правонарушения и прекратить производство по делу, в связи с тем, что постановление вынесено с грубыми нарушениями процессуального законодательства, а именно: в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и протоколе о медицинском освидетельствовании указаны понятые, которые правонарушителя не видели, один из понятых -ФИО16 является дружинником и заинтересован в исходе дела, понятых Морозов не видел. Понятые также не видели момент управления Морозовым автомобилем. Время составления протокола и время отстранения от управления совпадают. Мировым судьей вызваны свидетели,хотя такого ходатайства никто не заявлял.
Представитель ОГИБДД Некрасовского РОВД в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО6 показал, что работает инспектором ГИБДД в Некрасовском РОВД. В день задержания Морозова был на дежурстве совместно с ФИО13. В позднее время в Адрес2 рядом с ТПМ около магазинов увидели, как от больницы выезжает на встречную полосу автомобиль Автомобиль1. ФИО13 ему указал жезлом на остановку,но тот не остановился. Они стали его преследовать.Водитель остановился. Водитель Морозов был в нетрезвом состоянии, от него исходил резкий запах спиртного, в связи с чем он и был приглашен в патрульную автомашину. Был освидетельствован с помощью алкотестера. Показания он видел, все подписал. Понятых нашли на улице, он с ними знаком не был. Показал понятым данные алкотестера, водитель и понятые данные подписали.Водитель был согласен с тем, что он в нетрезвом состоянии.
Свидетель ФИО18 показал, что он находился на улице .... К нему подъехал ФИО16, который является дружинником, и попросил быть понятым. Они подъехали с ним к ТПМ. Там была машина ГИБДД. Инспектор показал ему бумагу с данными алкотестера и он ее подписал. Также подписали он и ФИО16 два протокола.Водитель сидел в патрульной машине.Он с ним не общался.
.
Суд, выслушав представителя Козлова В.А.,свидетелей, исследовав материалы дела, доводы жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.
Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал юридически значимые обстоятельства, дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений заявителя, правильно применил нормы права, принял законное и обоснованное решение. Все нарушения, указанные в жалобе на постановление мирового судьи представителем Морозова А.А. мировым судьей рассматривались и были учтены при вынесении постановления.
Суд установил, что Дата обезличена года в 23 часа 20 мин., водитель Морозов А.А. управлял автомобилем Автомобиль1 в Адрес2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Вина Морозова А.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении Номер обезличен, составленным Дата обезличена года в 23 часа 45 мин, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Номер обезличен от Дата обезличена года, показаниями прибора АЛКОТЕСТЕР, показаниями свидетеля ФИО6.
Протокол составлен сотрудником ГИБДД в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, в установленные сроки. Наказание назначено в пределах санкции статьи.
Таким образом, суд установил, что в действиях водителя Морозова А.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, наказание назначено с учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, характера совершенного правонарушения, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Доводы представителя Морозова о том, что не было события правонарушения своего подтверждения не нашли.
В связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей 7 октября 2010 года, подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ
Р Е Ш И Л :
Постановление о назначении административного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по делу об административном правонарушении от 7 октября 2010 года, вынесенное мировым судьей Судебного участка № 1 Захариковой Е.Е. в отношении Морозова А.А.,Дата обезличена года рождения, прож. Адрес1 - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение судьи окончательно и вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья М.Ю. Карманова