Дело № 12-43/10г.
Р Е Ш Е Н И Е
пос. Некрасовское 08 октября 2010 года
Судья Некрасовского районного суда Ярославской области Суетова М.Р., при секретаре Лисенковой Е.В., с участием Поповой О.Д. и представителей МИФНС РФ № 7 по ЯО Леонтьевой Т.В. и Ильиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу председателя СПК «Смычка» О.Д. на постановление Номер обезличен от Дата обезличена года начальника МИ ФНС № 7 России по Ярославской области о привлечении её к административной ответственности по ст. 15.1 КоАП РФ, которым
Попова О.Д., Дата обезличена года рождения, работающая председателем СПК «Смычка», проживающая Адрес 1
подвергнута административному наказанию по ст. 15.1 КоАП РФ в виде штрафа в сумме ... рублей,
у с т а н о в и л:
Постановлением начальника Межрайонной ИФНС России Номер обезличен по Ярославской области советника государственной гражданской службы РФ 1 класса М.И.Труфановой, Попова О.Д. привлечена к административной ответственности по ст. 15.1 КоАП РФ за нарушение порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации, а именно: в неоприходовании денежной наличности в кассу организации: Дата обезличена. на сумму ... рублей, Дата обезличена на сумму ... рублей, Дата обезличена. на сумму ... рублей, Дата обезличена. на сумму ... рублей. Назначено наказание в виде штрафа ... рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Попова О.Д. обратилась в суд с жалобой об отмене постановления начальника Межрайонной ИФНС России № 7 по Ярославской области советника государственной гражданской службы РФ 1 класса М.И. Труфановой от Дата обезличена года о привлечении её к административной ответственности по ст. 15.1 КоАП РФ. По мнению специалиста Межрайонной ИФНС России № 7 СПК «Смычка» было совершено административное правонарушение, выразившееся в неоприходовании денежной наличности в кассу организации. Дата обезличена года начальником Межрайонной ИФНС России № 7 по Ярославской области Труфановой было вынесено в отношении её постановление Номер обезличен по делу об административном правонарушении и наложен административный штраф в сумме ... рублей, с чем невозможно согласиться по следующим основаниям. В ходе проведения проверки СПК «Смычка» было выявлено, как указано в протоколе, неоприходование денежной наличности в кассу организации на сумму ... рублей, в том числе: Дата обезличена года - ... рублей, Дата обезличена года - ... рублей, Дата обезличена года - ... рублей, Дата обезличена года - ... рублей. Данный факт имел место быть по причине того, что кассир ФИО 1 при смене ленты в кассовом аппарате произвела техническую ошибку, выразившуюся в следующем. При неправильном установлении ленты на ККМ кассир ФИО 1 ошибочно набрала несколько раз цифры: Дата обезличена года - ..., Дата обезличена года - ..., Дата обезличена года - ..., Дата обезличена года - ..., проверяя при этом, работает ли ККМ и вследствие неправильного установления ленты в ККМ при снятии отчета было обнаружено, что отчет пуст. При пробивании чека показания ссумирующих денежных счетчиков между началом работы рабочего дня Дата обезличена года и окончанием рабочего дня Дата обезличена года образовалась разница на сумму - ... рублей. Изложенное свидетельствует об отсутствии с её стороны виновных действий. Отметила, что умысла на совершение административного правонарушения ни с её стороны, как руководителя, ни со стороны кассира ФИО 1 не было. Ранее каких-либо нарушений или замечаний по работе организации СПК Смычка со стороны Межрайонной ИФНС России Номер обезличен по Ярославской области не было. Все требования действующего налогового законодательства РФ они соблюдают в полном объеме, что свидетельствует о дисциплинированности и исполнительности их организации. О неисправности кассового аппарата проверяющие были предупреждены перед проверкой. Просит постановление Номер обезличен по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года, вынесенное в отношении её отменить и прекратить производство по данному делу.
Заинтересованное лицо представитель МИ ФНС № 7 России по Ярославской области по доверенности Ильина Т.В. в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась и пояснила, что в СПК Смычка была проведена проверка. В ходе проверки был выявлен факт неоприходования наличных денежных средств. Как было выявлено, бухгалтером ФИО 1 не велось соответствующих записей в бухгалтерских документов. Контроль за этим ведет лично председатель Попова О.Д., о чем свидетельствует её подпись и печать, поэтому она и должна понести административную ответственность, предусмотренную ст. 15.1 КоАП РФ. В отношении Поповой О.Д. назначено минимальное наказание. Было составлено два протокола на СПК «Смычка», как предприятие, и на Попову О.Д. как на руководителя. Составлены протоколы по одному и тому же факту. Других нарушителей в ходе проверки выявлено не было. Просит в удовлетворении жалобы отказать.
Заинтересованное лицо представитель МИ ФНС № 7 России по Ярославской области по доверенности Леонтьева Т.В. в судебном заседании пояснила, что распоряжение и приказ Поповой О.Д. были вынесены задним числом. Об акте Попова О.Д. узнала при составлении протокола. Действительно, о несиправности кассового аппарата их предупреждали, но в СПК «Смычка» было много и других нарушений: были грубейшие нарушения при ведения журнала кассира - операциониста. Были выписаны предписания, которые не исполнены. Просит в жалобе отказать.
Судья, выслушав стороны, изучив представленные материалы, считает постановление начальника Межрайонной ИФНС России № 7 по Ярославской области советника государственной гражданской службы РФ 1 класса М.И.Труфановой в части назначения наказания, подлежащим отмене.
Ответственность за нарушение порядка ведения кассовых операций установлена ст.4.2 КоАП РФ.
В силу ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения, орган, должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Суд считает, что с учетом обстоятельств дела, с учетом того, что перед проведением проверки кассир ФИО 1 сообщила о неисправности кассового аппарата, что не отрицал и представитель МИ ФНС РФ № 7, с учетом отсутствия существенной угрозы охраняемым общественным интересам, отсутствием нарушения каких- либо прав граждан, общества и государства, возможно расценить совершенное правонарушение как малозначительное и освободить Попову О.Д. от административной ответственности за совершенное административное правонарушение и применить устное замечания.
На основании всего вышеизложенного и руководствуясь п. 3 части 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление начальника Межрайонной ИФНС России № 7 по Ярославской области советника государственной гражданской службы РФ 1 класса М.И.Труфановой от Дата обезличена года о привлечении к административной ответственности Попову О.Д. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.1 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде штрафа в сумме ... рублей отменить, и 8ограничиться устным замечанием.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд.
Судья М.Р. Суетова.