Дело № 12-13/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Некрасовское 11 марта 2011 года
Судья Некрасовского районного суда Ярославской области Борисова Т.Ю., с участием помощника прокурора Некрасовского района Васина А.А., секретаря административной комиссии Администрации Некрасовского муниципального района Сидорова В.А., рассмотрев протест прокурора Некрасовского района Ярославской области на постановление административной комиссии Некрасовского муниципального района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Пигульский А.Л. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12 Закона Ярославской области «Об административных правонарушениях» в виде предупреждения и протест на постановление административной комиссии Некрасовского муниципального района Ярославской области № от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении технической ошибки
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Некрасовского района обратился в суд с протестом на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии Некрасовского муниципального района о привлечении Пигульского А.Л. к административной ответственности по ч.1 ст. 12 Закона Ярославской области «Об административных правонарушениях» в виде предупреждения и с протестом на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ той же комиссии, в протестах указал, что постановлением № Пигульский А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12 Закона Ярославской области от 03 декабря 2007 года «Об административных правонарушениях», данной статьей предусмотрена ответственность за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан в ночное время в местах их жительства и пребывания, однако данное административное правонарушение Пигульский А.Л. не совершал, поскольку из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Пигульский А.Л., находясь на <адрес> справил естественные надобности в не отведенном для этого месте, у дома культуры, т. е. совершил правонарушение предусмотренное ст. 17 ч.1 КоАП РФ. После направления протеста прокурором в суд ДД.ММ.ГГГГ административной комиссией было принято постановление №, которым были внесены в резолютивную часть Постановления № исправления, указав, что написание неправильно статьи Закона является технической ошибкой.
Помощник прокурора Васин А.А. в судебном заседании протесты поддержал по основаниям изложенным в них, также просил постановление № отменить и направить дело на рассмотрение в административную комиссию согласно пп.4 п.1 ст. 30.7 КоАП РФ, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
В судебном заседании секретарь административной комиссии Некрасовского муниципального района Сидоров В.А. пояснил, что действительно в мотивированной части постановления № указаны правильно обстоятельства правонарушения со ссылкой на ст. 17.ч.1 Закона Ярославской области «Об административных правонарушениях», однако в резолютивной части постановления ошибочно указана ст. 12 ч.1 вышеуказанного Закона, в связи с чем постановлением № были внесены изменения, как техническая ошибка.
Пигульский А.Л. в судебное заседание не явился, судом извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, считает, что постановления комиссии подлежат отмене по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пигульского А.Л. был составлен административный протокол, в котором указано, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь на <адрес> осознавая противоправный характер своих действий и предвидя противоправные последствия своих действий справил естественные надобности в не установленном месте, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.ч. Закона Ярославской области «Об административных правонарушениях». Данный протокол был рассмотрен на административной комиссии Некрасовского мр, принято постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Пигульский А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12 Закона ЯО «Об административных правонарушениях». Постановлением данной комиссии за № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в резолютивную часть постановления №, указав, что Пигульский А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17 Закона Ярославской области «Об административной ответственности».
Поскольку судом установлено, что Пигульский А.Л. постановлением № признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12 КоАП РФ, данная норма Закона не соответствует фактически обстоятельствам дела, исходя из требований ст. 30.7 КоАП РФ, суд считает необходимым вышеуказанное постановление отменить и дело возвратить на новое рассмотрение.
Согласно ст. 29.12.1 КоАП РФ исправление описок, опечаток и арифметических ошибок производится в виде определения, при этом исправления не должны влиять на содержание постановления. Таким образом, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ суд отменяет, считает, что в данном случае правовых оснований для исправления технической ошибки в порядке ст. 29.12.1 КоАП РФ не имелось, поскольку фактически было изменено содержание постановления, кроме того данные исправления приняты иным процессуальным документом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ
Р Е Ш И Л :
Постановление административной комиссии Некрасовского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № о внесении изменений в постановление административной комиссии Некрасовского мр № от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Постановление административной комиссии Некрасовского района от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Пигульского А.Л. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12 Закона Ярославской области «Об административных правонарушениях» отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд в течение 10 дней с момента его получения.
Судья Т.Ю.Борисова