Дело № 5-30/11г.

пос. Некрасовское 21 сентября 2011 года

Судья Некрасовского районного суда Ярославской области Суетова М.Р., при секретаре Сироткиной Л.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном по ст. 12. 24 ч. 2 КоАП РФ, поступивший из ОГИБДД ОВД по Некрасовскому МР в отношении

Канаева А.В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Канаев А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. водитель Канаев А.В. управляя а/м № на автодороге <адрес>, в нарушение п. 11.1 ПДД, в момент совершения маневра «обгон» совершил столкновение с автомашиной №, под управлением водителя ФИО 1 В результате ДТП пассажирам ФИО 2 и ФИО 3. причинен средний вред здоровью, а водителю № ФИО 1 – легкий вред.

Канаев А.В. в судебном заседании вину признал полностью. Пояснил, что пошел на обгон, знак он видел, но поздно заметил автомобиль. Фура длинная была, он ее уже половину проехал, ему оставалось только влево. На улице были сумерки, плохо видно. Просил не лишать его водительских прав, т.к. пенсия по инвалидности маленькая.

Потерпевший ФИО 1 в судебном заседании пояснил, что сначала он будет обращаться в страховую компанию, а затем определится, будут ли у него претензии материального характера к Канаеву А.В., на лишении права управления транспортным средством не настаивает.

Потерпевшая ФИО 3 в судебном заседании пояснила, что сначала она будет обращаться в страховую компанию, а затем определится, будут ли у неё претензии материального характера к Канаеву А.В., на лишении права управления транспортным средством не настаивает..

Потерпевшая ФИО 2 в судебном заседании пояснила, что ехала с мужем за грибами, претензий к Канаеву А.В. не имеет, просит не лишать водительского удостоверения.

Представитель ФИО 4 в судебном заседании не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, возражений не представил.

Суд, выслушав Канаева А.В., потерпевших, изучив материалы дела, считает вину Канаева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 24 ч. 2 КоАП РФ, установленной и доказанной. Вина Канаева А.В., кроме личного признания подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

-сообщениями

- рапортом

-схемой места происшествия

- актом медицинского освидетельствования

- заключением эксперта №

- заключением эксперта №

- заключением эксперта №

- заключением эксперта №

Таким образом установлено, что в действиях Канаева А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 24 ч. 2 КоАП РФ.

При определении степени ответственности за совершение административного правонарушения и назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, личность правонарушителя, характер совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обязательства. Канаева А.В. совершил столкновение с автомашиной №. В результате ДТП пассажирам ФИО 2 и ФИО 3. причинен средний вред здоровью, а водителю № ФИО 1. – легкий вред.

Вину признал в полном объеме. Раскаивается в случившемся. Является инвалидом 2 группы. Потерпевшие не настаивают на лишении права управления транспортным средством. Ранее Канаев А.В. к административной ответственности не привлекался. Таким образом, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи 12. 24 ч.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Подвергнуть Канаева А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 24 ч. 2 КоАП РФ, административному наказанию в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной через Некрасовский районный суд в течение 10 дней.

Судья М.Р. Суетова