Дело Номер П О С Т А Н О В Л Е Н И Е «2» августа 2010 года с. Новый Некоуз Некоузский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Ждановой Т.Н. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Титовой В.С. с участием адвоката Вихренко Е.И., предъявившей удостоверение Номер и ордер Номер от ... года при секретаре судебного заседания Моховой О.Н. рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению: Тимофеева А.В., родившегося ... года в адрес 1, гражданина России, образование среднее, специальное, женатого, на иждивении не имеющего, работающего , водитель-электромонтер, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес 2, не судимого: Тюленева С.В., родившегося ... года в адрес 3, гражданина России, образование среднее техническое, женат, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь, работающего , военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес 4, не судимого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ У С Т А Н О В И Л: В запретные сроки и в месте нереста, определенные приказом Федерального агентства по рыболовству № 1 от 13.01.2009 года «Об утверждении правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», которым установлен запретный срок (период) добычи (вылова) водных биоресурсов на водных объектах рыбохозяйственного значения Ярославской области с 25 апреля по 05 июня и определено место расположения нерестового участка, которым является Рыбинское водохранилище: от уреза воды в период весеннего половодья на ширину 500 метров по юго-западному побережью от с. Сменцево до реки Сить, включая реку Сутка; не имея путевки на добычу(вылов) водных биоресурсов, граждане Тюленев С.В. и Тимофеев А.В., группой лиц по предварительному сговору, умышленно, с применением рыболовных сетей, то есть способом массового истребления водных животных, совершили незаконную добычу рыбы с причинением водным биологическим ресурсам водоемов Ярославской области крупного ущерба, а именно: ... года в 18 часов Тюленев С.В. и Тимофеев А.В. с целью добычи рыбы, приехали на автомашине на побережье Рыбинского водохранилища, возле адрес 5, используя рыболовную, лесковую, ставную, жаберную сеть с ячеёй 70х70 мм., совершили незаконную добычу рыбы в следующем количестве: ... года в утреннее время с незаконно добытой рыбой Тюленев С. В. и Тимофеев А.В. были задержаны сотрудниками милиции Некоузского РОВД и работниками рыбоохраны около Рыбинского водохранилища, в месте нахождения адрес 5. Своими преступными действиями Тюленев С.В. и Тимофеев А.В. причинили водным биологическим ресурсам водоемов Ярославской области крупный ущерб, на общую сумму 4155 рублей. Действия Тюленева С.В. и Тимофеева А.В. квалифицированны по ч. 3 ст. 256 УК РФ как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершенно с причинением крупного ущерба, с применением способов массового истребления указанных водных животных, в местах нереста, группой лиц по предварительному сговору. В связи с тем, что Тюленев С.В. и Тимофеев А.В. совершили преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялись, ущерб от их деятельности полностью возмещен. По месту жительства и работы характеризуются положительно. Ранее к уголовной ответственности не привлекались. Преступление ими совершено впервые. К административной ответственности не привлекались. Защитник просит уголовное дело в отношении Тюленева С.В. и Тимофеева А.В. прекратить по основаниям ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием. Государственный обвинитель помощник прокурора Некоузского района Титова В.С. считает заявленное ходатайство защитника обоснованным. Тюленев С.В. и Тимофеев А.В. вину в предъявленном обвинении признали, не отрицают факт незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, не оспаривают размер причиненного ущерба. Согласны на прекращение уголовного дела по основаниям ст. 75 УК РФ. Представитель потерпевшей стороны Брейтовского межрайонного обособленного структурного подразделения государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Верхневолжского территориального управления Рослыболовства Федерального агентства по рыболовству Кудрявцев Н.А. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. Ущерб причиненный действиями Тюленева С.В. и Тимофеева А.В. водным биологическим ресурсам возмещен в полном объеме. Согласен на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Выслушав позицию защитника, мнение обвиняемых Тюленева С.В. и Тимофеева А.В., заключение помощника прокурора Некоузского района суд полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению. Тюленев С.В. и Тимофеев А.В. обвиняются в совершении преступления отнесенного ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести. Поскольку Тюленев С.В. и Тимофеев А.В. вину признали полностью, раскаялись в содеянном, на предварительном следствии давали правдивые показания, по месту жительства и работы характеризуются положительно, причиненный их действиями ущерб полностью возмещен. Ранее не судимы, к административной ответственности не привлекались, согласны на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, прокурор не возражает против прекращения уголовного дела, при таких обстоятельствах, суд полагает, что ходатайство защитника подлежит удовлетворению. Суд считает, что вследствие деятельного раскаяния Тюленев С.В. и Тимофеев А.В. перестали быть общественно опасными. В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Вещественные доказательства по делу – два прорезиненных костюма ОЗК, как не представляющие ценности подлежат уничтожению при вступлении постановления в законную силу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, 28 УПК РФ, 239 УПК РФ суд, П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Тюленева С.В. и Тимофеева А.В. в связи с деятельным раскаянием Мера пресечения в отношении Тюленева С.В. и Тимофеева А.В. не избиралась. Вещественные доказательства по уголовному делу – два прорезиненных костюма ОЗК, находящиеся при материалах уголовного дела, как не представляющие ценности уничтожить при вступлении постановления в законную силу. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Некоузский районный суд. Судья Некоузского районного суда Т.Н. Жданова.