уголовное дело № 1-111/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

с. Новый Некоуз 30 ноября 2010 года

Судья Некоузского районного суда Ярославской области Данилюк В.Н.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Некоузского района Сафаралиева Э.Б.

с участием подсудимого Семёнова А.А.

с участием защитника Некоузской адвокатской конторы Вихренко Е.И., предъявившей удостоверение адвоката и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ при секретаре судебного заседания Коньковой Н. Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Семёнова А.А. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительного заключения, утвержденного прокурором Некоузского района и поступившего в Некоузский районный суд Ярославской области для рассмотрения по существу, подсудимый Семёнов А.А., совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Указанное преступление, совершено им в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый Семёнов А.А., находясь в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, решил совершить кражу мобильного телефона, принадлежащего ФИО1

Воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, Семёнов, путем свободного доступа, умышленно, тайно из корыстных побуждений, похитил сотовый телефон марки «NOKIA 3600» принадлежащий ФИО1 стоимостью 4500 рублей.

В дальнейшем, похищенным телефоном, распорядился по личному усмотрению.

В результате противоправных действий со стороны подсудимого Семёнова, собственнику имущества ФИО1, был причинен материальный ущерб, являющийся для неё значительным.

В подготовительной части судебного заседания, потерпевшая ФИО1, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Семёнова по причине того, что между ними произошло примирение, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный ей вред, принес свои извинения по поводу случившегося, вследствие чего, она не имеет к подсудимому никаких претензий, в том числе материального характера и просит прекратить уголовное дело и уголовное преследование.

Адвокат Вихренко Е.И., действующая на основании ордера и удостоверения и защищающая в судебном заседании интересы подсудимого, поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении своего подзащитного по указанным выше основаниям.

Подсудимый Семёнов не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей ФИО1 по изложенным выше основаниям.

Помощник прокурора Некоузского района Сафаралиев Э.Б., в своем "заключении указал, что не усматривает оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства потерпевшей ФИО1 о прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Семёнова в связи с примирением сторон.

Выслушав позиции сторон относительно заявленного ходатайства, заключение помощника прокурора, суд приходит к следующему:

Преступление, в совершение которого в настоящее время осуждается Семёнов А.А., в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ.

Как было установлено в судебном заседании, подсудимый Семёнов ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства и работы, характеризуется удовлетворительно.

Как следует из заявления потерпевшей ФИО1, подсудимый полностью загладил причиненный ей вред, принес свои извинения по поводу случившегося, вследствие чего, между ними произошло примирение, и она не имеет к нему никаких претензий, в том числе и материального характера, не настаивает на его наказании и просит прекратить производство по уголовному делу и уголовное преследование.

При наличии вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что между потерпевшей ФИО1 и подсудимым Семёновым А.А., произошло примирение, в связи с чем, считает возможным прекратить в отношении подсудимого уголовное дело и уголовное преследование.

Вывод суда в этой части подтверждается письменным заявлением потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство, мобильный телефон марки «NOKIA 3600», переданный собственнику ФИО1 на ответственное хранение, подлежит использованию по назначению, после вступления судебного решения в законную силу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1.Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении

Семёнова А.А.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении
подсудимого Семёнова А.А., отменить.

3. Копию настоящего постановления вручить подсудимому Семёнову А. А., потерпевшей ФИО1, а так же направить прокурору Некоузского района.

4. Вещественное доказательство - мобильный телефон марки «NOKIA 3600», переданный собственнику ФИО1 на ответственное хранение, подлежит использованию по назначению, после вступления судебного решения в законную силу.

5. Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано

в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда, через Некоузский районный суд, в течение 10 дней с момента вручения*.

Судья Некоузского районного суда В.Н. Данилюк