уголовное дело № 1-5/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

с. Новый Некоуз 21 января 2011 года

Некоузский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Данилюка В.Н.

с участием помощника прокурора Некоузского района Титовой В.С.

с участием подсудимого Кургузов М.С.

с участием защитника Некоузской адвокатской конторы Вихренко Е.И.Ю

предъявившей удостоверение адвоката и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре судебного заседания Коньковой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в

отношении подсудимого:

Кургузова М.С. <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с обвинительным актом, утвержденным прокурором Некоузского района и поступившим для рассмотрения по существу в Некоузский районный суд, подсудимый Кургузов М.С., совершил неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый Кургузов М.С., совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, а именно: находясь в качестве пассажира в автомашине <данные изъяты>, принадлежащей ФИО1, в <адрес>, распивал спиртные напитки совместно с собственником автомобиля.

Воспользовавшись тем обстоятельством, что владелец автомашины ФИО1 от выпитого колличества спирного уснул на переднем водительском сиденье, оставив ключи в замке зажигания, перетащил ФИО1 на переднее пассажирское сиденье, после чего, умышленно, не имея соответствующего разрешения от владельца ФИО1 на пользование автомашиной, неправомерно, без цели хищения, завладел автомашиной, принадлежащей ФИО1 и поехал на ней в <адрес 2>. Во время движения по , автомашина под управлением Кургузова, была остановлена сотрудниками ГИБДД Некоузского РОВД.

В подготовительной части судебного заседания, потерпевший ФИО1, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Кургузова М.С., по причине того, что между ними произошло примирение, поскольку подсудимый, полностью загладил причиненный ему вред, принес свои извинения по поводу случившегося, вследствие чего, он не имеет к нему никаких претензий, в том числе материального характера, не настаивает на его наказании и просит прекратить производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении подсудимого Кургузова.

Адвокат Вихренко Е.И., действующая на основании ордера и удостоверения и защищающая в судебном заседании интересы подсудимого, поддержала ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении своего подзащитного по указанным выше основаниям.

Подсудимый Кургузов М.С., не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по изложенным выше основаниям.

Помощник прокурора Некоузского района Титова В.С., в своем заключении указала, что не усматривает оснований, препятствующих удовлетворению заявленного ходатайства потерпевшего ФИО1 по имеющимся основаниям.

Выслушав позиции сторон относительно заявленного ходатайства, а так же заключение помощника прокурора по существу заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения.

Преступление, за совершение которого в настоящее время осуждается подсудимый Кургузов, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ.

Как было установлено в судебном заседании, подсудимый Кургузов, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Как следует из заявления потерпевшего ФИО1, подсудимый полностью загладил причиненный ему вред, принес свои извинения по поводу случившегося, вследствие чего, между ними произошло примирение, и он не имеет к нему никаких претензий, в том числе и материального характера, не настаивает на его наказании и просит прекратить производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении Кургузова.

При наличии вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что между потерпевшим ФИО1 и подсудимым Кургузовым, произошло примирение, в связи с чем, суд считает возможным, прекратить в отношении подсудимого Кургузова уголовное дело и уголовное преследование.

Вывод суда в этой части подтверждается письменным заявлением потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого и не противоречит требованиям ч. 2 ст. 239 УПК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1.     Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении: Кургузова М.С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением сторон.

2.     Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Кургузова, отменить.

3.     Копию настоящего постановления вручить подсудимому Кургузову М.С., потерпевшему ФИО1, а так же направить прокурору Некоузского района.

4.     Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда, через Некоузский районный суд в течение 10 дней с момента вручения.

Судья Некоузского районного суда Данилюк В.Н.