Отметки об исполнении решения____________________дело № 2-319/2010

__________________________________________________________________

с. Новый Некоуз 18 августа 2010 года

            Некоузский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Данилюка В.Н.

с участием представителя истца Ягуновой Л.А.

с участием ответчика Пожидаевой А.С.

при секретаре судебного заседания Коньковой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

Шестихинского потребительского общества

к Пожидаевой А.С.

о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю

У С Т А Н О В И Л:

Шестихинское потребительское общество, обратилось в Некоузский районный суд с исковым заявлением о взыскании с Пожидаевой А.С. материального ущерба, причиненного работодателю в размере 50734 рубля 90 копеек и возврате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1772 рубля 05 копеек, указав по существу исковых требований следующее: Пожидаева А.С. в период с 16 июня 2009 года по 15 января 2010 года, на основании трудового договора, работала в Шестихинском потребительском обществе продавцом 2 разряда в баре магазина в адрес 1. Согласно должностных обязанностей, работа Пожидаевой А.С., была связана с непосредственным использованием денежных средств и товарно-материальных ценностей, с ней, на основании ст. 244 Трудового кодекса РФ, был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

В результате ревизий, проведенных в баре магазина в адрес 1 20 ноября 2009 года и 14 января 2010 года, была выявлена недостача товарно-материальных ценностей на общую сумму 83750рублей 72 коп, размер которой, Пожидаевой не оспаривался, в результате чего, ей в добровольном порядке, было предложено возместить причиненный материальный ущерб. Ответчица в добровольном порядке возместила недостачу в сумме 33015 рубля 82 копейки, оставшуюся часть недостачи в размере 50734 рубля 90 копеек, возместить в добровольном порядке отказалась.

         В целях полного возмещения причиненного материального ущерба, истец просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 50734 рублей 90 копеек, а так же взыскать судебные расходы за оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1722 рубля 05 копеек.

В судебном заседании, представитель истца Ягунова Л.А., действующая на основании доверенности, требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме и пояснила суду об обстоятельствах дела.

Ответчик Пожидаева А.С., не оспаривая размер недостачи товарно-материальных ценностей, выявленных при проведении ревизии и свою причастность к недостаче, не согласна с размером иска, считая, что остаток долга должен быть меньше, поскольку часть заработной платы, начисленную ей за ноябрь, декабрь 2009 года и расчет при увольнении, были удержаны бухгалтерией предприятия при ее увольнении.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные материалы: Приказ о приеме Пожидаевой А.С. на работу в должности продавца Шестихинского потребительского общества, трудовой договор, заключенный между Шестихинским потребительским обществом и работником Пожидаевой, договор о полной материальной ответственности, заключенный между Шестихинским потребительским обществом и Пожидаевой, должностные инструкции продавца Шестихинского потребительского общества, акты результатов проведенных ревизий от 20 ноября 2009 года и 14 января 2010 года, приказ об увольнении Пожидаевой, приходные кассовые ордера, справку о погашении недостачи, устав Шестихинского потребительского общества, приговор мирового судьи судебного участка № 1 Некоузского района от ... года, в соответствии с которым, Пожидаева была признана виновной в совершении присвоения и растраты вверенного ей имущества, справку о средней заработной платы Пожидаевой за период работы в Шестихинском потребительском обществе и другие, суд приходит к следующему:

В судебном заседании, было установлено и никем не оспаривалось, что Пожидаева А.С. в период с 16 июня 2009 года по 15 января 2010 года, на основании трудового договора, работала в Шестихинском потребительском обществе продавцом 2 разряда в баре магазина в адрес 1.

Согласно должностных обязанностей, работа Пожидаевой А.С., была связана с непосредственным использованием денежных средств и товарно-материальных ценностей и с ней, на основании ст. 244 Трудового кодекса РФ, был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

В результате ревизий, проведенных в баре магазина в адрес 1 20 ноября 2009 года и 14 января 2010 года, была выявлена недостача товарно-материальных ценностей на общую сумму 83750 рублей 72 коп, размер которой, Пожидаевой не оспаривался, в результате чего, ей в добровольном порядке, было предложено возместить причиненный материальный ущерб. Пожидаева в добровольном порядке возместила недостачу в сумме 33015 рубля 82 копейки, а оставшуюся часть недостачи в размере 50734 рубля 90 копеек, возмещать отказалась, сославшись на отсутствие материальных средств.

Размер недостачи товарно-материальных ценностей, выявленных при ревизии бара в магазине Шестихинского потребительского общества в м. Андреевское, документально подтвержден актами ревизий от 20.11.2009 года и 14.01.2010 года и не оспаривается ответчиком, вина которой, в недостаче товарно-материальных ценностей, подтверждена вступившим в законную силу приговором суда, вынесенным в отношении Пожидаевой.

Полная материальная ответственность, была возложена на Пожидаеву на основании договора, заключенного между Шестихинском потребительским обществом и Пожидаевой от ... года.

В соответствии со ст. 232 ТК РФ, сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 233 ТК РФ, материальная ответственность стороны трудового договора, наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб... Под прямым действительным ущербом, понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником, третьим лицам.

Полная материальная ответственность работника, состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

В соответствии со ст. 239 ТК РФ, материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику.

Согласно п. 1 договора о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенного между работодателем в лице Шестихинского потребительского обществ и работником Пожидаевой А.С., следует, что работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу имущества, принадлежащего работодателю.

Согласно п. 4 данного договора, работник не несет материальной ответственности, если ущерб, причинен не по его вине.

Проанализировав представленные доказательства в совокупности с имеющимися материалами дела суд приходит к выводу о наличии вины продавца Пожидаевой в причинении работодателю материального ущерба, выявленного в ходе ревизии.

Пожидаева А.С., работая продавцом бара в магазине в адрес 1, принадлежащего Шестихинскому потребительскому обществу, являясь материально ответственным лицом на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности, умышленно, из корыстных побуждений, имея доступ к денежным средствам и товарно-материальным ценностям, в период с 20 ноября 2009 года по 14 января 2010 года, совершила растрату вверенного ей имущества на общую сумму в размере 83750 рублей 72 копейки.

 В дальнейшем, в добровольном порядке, частично, в размере 33015 рублей 82 копейки, возместила Шестихинскому потребительскому обществу причиненный материальный ущерб, что подтверждается приходными кассовыми ордерами, имеющимися в материалах дела, а так же справкой о Пожидаевой недостачи.

При этом, суд не может согласиться с доводами Пожидаевой относительно того, что она возместила причиненный материальный ущерб в большем размере, чем указано в заявлении, поскольку, каких либо доказательств в обоснование этого, в судебном заседании, Пожидаева не представила.

Поскольку, суд пришел к выводу о необхолдимости удовлетворения исковых требований в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы истца на уплату государственной пошлины, так же подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

          Р Е  Ш И  Л:

1. Исковые требования Шестихинского потребительского общества –   удовлетворить.

· Взыскать с Пожидаевой А.С. в пользу Шестихинского потребительского общества в счет возмещения причиненного материального ущерба 50734 (пятьдесят тысяч семьсот тридцать четыре) рубля 90 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 1722 (одна тысяча семьсот двадцать два) рубля 05 копеек, всего 52456 (пятьдесят две тысячи четыреста пятьдесят шесть) рублей 95 копеек.

2. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда, путем принесения жалобы через Некоузский районный суд в течение десяти дней с момента его изготовления в   окончательной форме.

                Судья Некоузского районного суда Данилюк В.Н.

                 Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2010 года