Дело  № 2- 382/10                          

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» сентября 2010 года с.Новый Некоуз

          Некоузский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ждановой Т. Н.

при секретаре судебного заседания Моховой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (заявлению)

          Калугина А.Ю. к ЮР.ЛИЦО1, ЮР.ЛИЦО2 о признании права собственности на земельный участок.

У С Т А Н О В И Л:

            На основании Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» ФИО1, была наделена земельным паем в ЮР.ЛИЦО1. Размер земельной доли (пая) составлял ... га, ... б/га. ФИО1 включена в список для получения земельного пая.

          Свидетельства о праве собственности на земельную долю (пай) выдавались в  1994 года. ФИО1 умерла Дата обезличена.

         Постановлением Главы администрации Некоузского района Номер обезличен от Дата обезличена «О выдаче свидетельств на право собственности на земельные доли (пай) члена- пайщикам ЮР.ЛИЦО1 на основании представления комитета по земельным ресурсам и землеустройству и заявлений членов – пайщиков сельхозкооператива «Великово» невостребованные земельные доли на общей площади ... га переведены в фонд перераспределения земель района.

         После смерти ФИО1 её сын ФИО2 является наследником по завещанию, принял наследственное имущество, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию, выданным Дата обезличена нотариусом Некоузской нотариальной конторы Ярославской области, зарегистрированным в реестре за № Номер обезличен. При жизни ФИО2 земельную долю (пай) завещал Калугину А.Ю.

         Дата обезличена умер ФИО2. Истец Калугин А.Ю, является наследником по завещанию на земельную долю (пай) в ЮР.ЛИЦО1 после смерти ФИО2

         Калугин А.Ю, обратился в суд с иском к ЮР.ЛИЦО1, ЮР.ЛИЦО2 о признании права собственности на земельный участок, приобретенного в порядке наследования после смерти ФИО2.

          В судебном заседании представитель истца по доверенности Назаров М.В. подтвердил требования истца и просил их удовлетворить.

          Суд установил, что ФИО1 имела земельную долю в ЮР.ЛИЦО1, что подтверждается архивной справкой Номер обезличен от Дата обезличена, её сын ФИО2 вступил в права наследства на имущество своей матери, поскольку имеется свидетельства о праве на наследство по завещанию от Дата обезличена. При жизни ФИО2 земельный участок завещал Калугина А.Ю.. Данное завещание не оспорено и не отменено. Истец просит суд признать право собственности на земельный участок в ЮР.ЛИЦО1.        

        Представитель ЮР.ЛИЦО1 в судебное заседание не прибыл. Причина его неявки суду неизвестна. Представители ЮР.ЛИЦО2 в судебное заседание не прибыли, предоставили отзыв, в котором просят дело рассмотреть в их отсутствии, не возражают в удовлетворении требований истца, считают, что исковые требования Калугина А.Ю. обоснованны. Считают, что Калугин А.Ю, имеет право на земельный участок в пределах размера земельной доли, установленной членам пайщикам ЮР.ЛИЦО1 в размере ... га, ... б/га.

         Представитель Некоузского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области в судебное заседание не прибыл, просит дело рассмотреть в отсутствии представителя Управления Росреестра по Ярославской области, сообщают, что по данным Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним права, ограничения прав, обременения на имя Калугина А.Ю. не зарегистрированы.

          Суд, выслушав объяснения представителя истца по доверенности Назарова М.В., ознакомившись с отзывом ЮР.ЛИЦО2, отзывом Управления Росреестра по Ярославской области, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования Калугина А.Ю. подлежат удовлетворению. Суд приходит к такому выводу по следующим основаниям: ФИО1 земельная доля принадлежала на законных основаниях. При жизни ФИО1 свидетельство о праве собственности на земельную долю (пай) не получила ввиду смерти. Дата обезличена ФИО1 умерла. После смерти ФИО1 в правах наследства по завещанию оформился ФИО2 сын ФИО1. Фактически принял причитающееся ему наследство. При жизни ФИО2 принадлежащее ему имущество, земельную долю (пай) завещал истцу.    

         В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня его открытия независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

          В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.               

               На основании изложенного, руководствуясь ст. 218 ГК РФ, 194 -195 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

  Исковые требования Калугина А.Ю. к ЮР.ЛИЦО1, ЮР.ЛИЦО2 о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за Калугиным А.Ю, рождения право собственности на земельный участок, соответствующий земельной доле ... га, ... б/га в ЮР.ЛИЦО1 из фонда перераспределения земель администрации Некоузского муниципального района Ярославской области, приобретенного в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего Дата обезличена.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Некоузский районный суд в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Некоузского                                                                

 районного суда Т.Н. Жданова.