дело № 2-477

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 октября 2010 года Некоузский районный суд Ярославской области

В составе председательствующего судьи Ждановой Т.Н.

при секретаре Моховой О.Н.

Рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Морозова Ю.С. к Крылову В.Н. о возврате уплаченных денежных сумм по договору подряда, взыскании неустойки в связи с нарушением сроков начала и окончания работ, возмещения убытков, компенсации морального вреда.

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Морозов Ю.С. для выполнения строительных работ передал Крылову В.Н. денежные средства в сумме ... рублей, из них ... рублей за работу и ... на приобретение строительных материалов.

Строительные работы Крыловым В.Н. не выполнены, строительные материалы не приобретены. Денежные средства, полученные Крыловым В.Н. от Морозова Ю.С. истцу не возвращены.

Ответчик Крылов В.Н. не отрицает факт получения от Морозова Ю.С. денежных средств на вышеуказанные цели, о чем имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Крылов В.Н. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть Морозову Ю.С. долг в сумме ... рублей, стоимость строительных материалов на сумму ... рублей.

На момент подачи в суд искового заявления Морозовым Ю.С. денежные обязательства Крылова В.Н. не исполнены.

Морозов Ю.С. обратился в суд с иском к Крылову В.Н. о возврате денежных сумм по договору подряда, о взыскании неустойки в связи с нарушением сроков начала, окончания работ, о возмещении убытков, о возмещении морального вреда.

Морозов Ю.С. просит взыскать с Крылова В.Н. сумму ... рублей, уплаченную как за подрядные работы; взыскать сумму ... рублей уплаченную на закупку строительных материалов; неустойку в размере 3% от стоимости работы, что составляет ... рублей; взыскать убытки в размере ... рублей; взыскать моральный вред в сумме ... рублей.

В суде истец Морозов Ю.С. исковые требования поддержал, пояснил, что на земельном участке, приобретенном им в <адрес> ведет строительство жилого дома. В ДД.ММ.ГГГГ года договорился с Крыловым В.Н. на проведение строительных работ: строительства капитальной стены и крыши дома. Совместно с ответчиком посчитали стоимость работ и стоимость строительных материалов, ДД.ММ.ГГГГ Морозов Ю.С. передал Крылову В.Н. денежную сумму ... рублей на эти цели. Крылов В.Н. обещал выполнить указанные работы до ДД.ММ.ГГГГ года. Считает, что между ними произошло заключение договора подряда. Свои требования о взыскании с ответчика неустойки основывает на законе «О защите прав потребителей». Истец просит взыскать с Крылова В.Н. компенсацию морального вреда, в связи с тем, что на фоне происходящего у супруги ухудшилось состояние здоровья, появились постоянные боли в области сердца, головные боли, бессонница, Считает, что ответчик нанес ему нравственные и физические страдания.

Крылов В.Н. в судебное заседание не явился, место нахождение его, суду не известно.

Представитель ответчика адвокат Вихренко Е.И. исковые требования не признала, считает, что истцом не представлены доказательства заключения с Крыловым В.Н. договора подряда с определением объема выполненных работ и сроков выполнения работ.

Выслушав объяснения истца, позицию представителя ответчика адвоката Вихренко Е.И., изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Морозова Ю.С. подлежит удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Из материалов представленных суду в обоснование исковых требований не имеется доказательств, того, что между Морозовым Ю.С. и Крыловым В.Н. заключен договор подряда с определением вида выполняемых работ, объема работ и сроков выполнения строительных работ.

Судом установлено, что между Морозовым Ю.С. и Крыловым В.Н. имеет место быть обязательство о возврате денежной суммы ... рублей, в том числе долг ... рублей и стоимость строительных материалов ... рублей.

Данный вывод суда подтверждается распиской Крылова В.Н. о взятии на себя обязательства отдать Морозову Ю.С. указанную денежную сумму до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок возврата денежной суммы истек, данные обязательства Крыловым В.Н. не исполнены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Морозова Ю.С. к Крылову В.Н. о взыскании с ответчика ... рублей, уплаченную как аванс за подрядные работы, взыскании ... рублей за покупку строительных материалов, неустойки в размере 3% от стоимости работы, что составляет ... рублей, взыскании понесенных истцом убытков в сумме 38410 рублей, морального вреда в сумме 100000 рублей удовлетворить частично.

Взыскать с Крылова В.Н. в пользу Морозова Ю.С. долг в сумме ... рублей, стоимость строительных материалов в сумме ... рублей, всего ... рублей.

В остальной части исковые требования Морозова Ю.С. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Некоузский районный суд.

Судья Некоузского

районного суда Т.Н. Жданова

мотивированное решение изготовлено 3 ноября 2010 года.