Дело № 2-512 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 ноября 2010 года с. Новый Некоуз Некоузский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Ждановой Т.Н. при секретаре Моховой О.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кононова Н.Е. к Администрации Некоузского сельского поселения о признании недействительным отказа в постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий. У с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ Кононов Н.Е. обратился в администрацию Некоузского сельского поселения о постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении. Решением жилищной комиссии администрации Некоузского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ в постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий отказано в соответствии со ст. 54 п. 1 пп. 2 ЖК РФ. Как установлено в судебном заседании Кононов Н.Е. имеет льготу в соответствии со ст. 16 п. 1 ФЗ «О ветеранах», зарегистрирован по адресу: <адрес>. Это жилое помещение принадле6жимт на праве собственности отцу Кононова Н.Е. ФИО1 на праве долевой собственности по ? доли с ФИО2 Как следует из технического паспорта БТИ износ жилого дома составляет 65%. В соответствии с актом и заключением межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу: <адрес> инвентарный номер № от ДД.ММ.ГГГГ построен в 1935 году, физический износ дома составляет 65% является ветхим и непригодным для проживания. Солгасно положения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 28 января 2006 года № 47 раздел 3 пункт 33 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу» и на основании обследования межведомственной комиссией в связи с большим износом жилого дома в процессе эксплуатации, приводящего к снижению до недопустимого уровня надежности здания, прочности и устойчивости строительных конструкций и оснований, жилое помещение является непригодным для постоянного проживания. Кононов Н.Е. проживает совместно с женой ФИО3 в двухкомнатной квартире, являющейся муниципальной собственностью по адресу: <адрес>.. На данной жилой площади зарегистрированы и имеют право пользования ФИО3, ее дочь ФИО5 и бывший муж ФИО4 Согласно сведений Федеральной регистрационной службы Управления Федеральной регистрационной службы по Ярославской области Некоузский отдел, БТИ Кононов Н.Е. жилья в собственности не имеет. Кононов Н.Е. не согласен с решением жилищной комиссии, обратился в Некоузский районный суд с иском к Администрации Некоузского сельского поселения о признании незаконным решения жилищной комиссии, просит обязать администрацию Некоузского сельского поселения поставить его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении. В суде Кононов Н.Е. исковые требования поддержал, пояснил, что зарегистрирован в доме своего отца в дер. Караваевская, дом ветхий, постоянно проживать в нем нельзя, дом принадлежит отцу на праве собственности. Живет в квартире жены, но там зарегистрированы и проживают еще ее дочь и бывший муж, квартира двухкомнатная. В соответствии с законом «О ветеранах» ст. 16 п. 1пп. 3 он имеет право на обеспечение жильем за счет средств федерального бюджета. В собственности недвижимого имущества не имеет. Представитель администрации Некоузского сельского поселения Тенишев А.Н. заявленные требования признал, пояснил, что на момент рассмотрения заявления Кононова Н.А. отсутствовали сведения о техническом состоянии дома. В судебное заседание истцом представлен акт и заключение межведомственной комиссии, из которого следует, что дом, в котором проживает зарегистрирован и имеет право пользования Кононов Н.Е. является ветхим и непригодный для проживания. А поскольку жилищная комиссия не располагала такими данными, поэтому в постановке на учет было отказано. Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования Кононова Н.Е. подлежат удовлетворению. К такому выводу суд приходит по следующим основаниям: как следует из материалов дела, Кононов Н.Е. зарегистрирован в жилом помещении в доме своего отца, который в соответствии с заключением межведомственной комиссии признан ветхим и непригодным для постоянного проживания. Прав на другое жилое помещение Кононов Н.Е. не приобрел, поскольку вселение в квартиру, по месту жительства его жены возможно лишь при согласии всех проживающих на этой жилой площади. Такого согласия не имеется. В соответствии со ст. 16.п. 1 пп. 3 ФЗ «О ветеранах» Кононов Н.Е. имеет право на предоставление меры социальной поддержки, обеспечение жильем ветеранов боевых действий, нуждающихся в улучшении жилищных условий, вставших на учет после 1 января 2005 года, обеспечиваются жильем в соответствии с жилищным законодательством. В соответствии со ст. 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях признаются граждане, проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям. Учитывая изложенное, суд считает, что решение жилищной комиссии об отказе в постановке Кононова Н.Е. на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении необоснованно и незаконно. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому расходы, понесенные Кононовым Н.Е. на оплату оказанных услуг по юридической помощи подлежат взысканию в ответчика. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд, р е ш и л : Признать решение жилищной комиссии администрации Некоузского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в постановке на учет граждан, нуждающихся в жилом помещении Кононова Н.Е., зарегистрированного по адресу: <адрес> незаконным и необоснованным. Признать Кононова Н.Е. нуждающейся в жилом помещении, обязать администрацию Некоузского сельского поселения поставить Кононова Н.Е. на учет с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Администрации Некоузского сельского поселения судебные расходы на оплату услуг по оказанию юридической помощи в сумме 1000 рублей. Взыскать с Администрации Некоузского сельского поселения в доход государства государственную пошлину в сумме 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Некоузский районный суд. Судья Некоузского районного суда Т.Н. Жданова.