Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-352 Именем Российской Федерации 12 ноября 2010 года Некоузский районный суд Ярославской области В составе председательствующего судьи Ждановой Т.Н. при секретаре Моховой О.Н. Рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») к Тихомировой Е.В. о взыскании денежных средств. У с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) был заключен кредитный договор с заемщиком ФИО1 В соответствии с условиями договора заемщику был выдан кредит в размере ... рублей под 9% годовых. В качестве обеспечения было принято поручительство физического лица Тихомировой Е.В. До ДД.ММ.ГГГГ кредит погашался своевременно, с ДД.ММ.ГГГГ оплата по кредиту прекратилась. Причиной образования просроченной задолженности является смерть заемщика ФИО1, что подтверждается свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности и неустойки по данному кредитному договору составила ... рублей ... копейки. В соответствии с уведомлением нотариуса Некоузского нотариального округа ФИО2 установлено, что с заявлением о принятии наследства после ФИО1 никто не обращался, круг наследников и состав наследственного имущества неизвестен. В соответствии с уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о права ФИО1 на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества отсутствуют. ОАО «Сбербанк России обратилось в Некоузский районный суд с иском к Тихомировой Е.В. о взыскании суммы кредитных обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 116013 рублей 83 копейки, в том числе: остаток основного долга ... рублей ... коп.; проценты за пользование кредитом в сумме ... рублей ... копеек; неустойка по просроченным процентам ... рублей ... копейки. В суде представитель ОАО «Сбербанк России» Синюкова И.Н. исковые требования поддержала, дала пояснения в соответствии с исковым заявлением. Ответчик Тихомирова Е.В. и ее представитель Зайцев С.В. исковые требования ОАО «Сбербанк России» исковые требования не признали, пояснили, что действительно Тихомировой Е.В. с ОАО «Сбербанк России» заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств заемщика ФИО1 До ДД.ММ.ГГГГ кредит погашался своевременно, задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом не было. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, наследство после смерти ФИО1 не открывалось, какого-либо имущества, которое могло быть включено в наследственную массу не имеется. В связи со смертью заемщика прекращаются обязательства о возврате кредита, поэтому прекращаются обязательства, связанные с обеспечением основного обязательства. Выслушав объяснения представителя истца Синюкову И.Н., ответчика Тихомировой Е.В. и ее представителя Зайцева С.В., изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств по кредитным обязательствам не могут быть удовлетворены. К такому выводу суд приходит по следующим основаниям: как установлено в суде заемщик ФИО1 до момента смерти своевременно погашал ссудную задолженность и проценты за пользование кредитом. Задолженность перед банком возникла в связи со смертью должника по кредитному договору. В соответствии со ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна их сторон не отвечает. В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смерть должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника. В связи с тем, что неисполнение обязательства по кредитному договору вызвано обстоятельствами, за которые ни одна сторона не отвечает, обусловлено это смертью должника ФИО1, в данном случае обязательство прекращается. В соответствии со ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Таким образом, исковые требования ОАО «Сбербанк России» не могут быть удовлетворены. Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л : В исковых требованиях ОАО «Сбербанк России» к Тихомировой Е.В. о взыскании суммы кредитных обязательств в размере ... рублей ... копейки отказать. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Некоузский районный суд. Судья Некоузского районного суда Т.Н. Жданова мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.