дело № 2-586 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 декабря 2010 года Некоузский районный суд Ярославской области В составе председательствующего судьи Ждановой Т.Н. при секретаре Моховой О.Н. Рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Антоновой Т.П. к Баранчиковой О.Н. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением. У с т а н о в и л: На основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией сельской территории Антоновой Т.П. предоставлена квартира площадью ... кв. м., в том числе жилой ... кв. м., расположенная по адресу: <адрес>. Вместе с Антоновой Т.П. на данной жилой площади проживает и зарегистрирован е сын ФИО1 В ДД.ММ.ГГГГ сын решил жениться на Баранчиковой О.Н.. ДД.ММ.ГГГГ с согласия всех совершеннолетних членов семьи Баранчикова О.Н. была зарегистрирована на данной жилой площади. Брак между Баранчиковой О.Н. и ФИО1 не зарегистрирован, Баранчикова О.Н. в жилое помещение не вселялась, вещей не привозила, оплату за коммунальные услуги не производила, участие в ремонте жилого помещения не принимала. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время сведений о месте нахождения Баранчиковой О.Н. не имеется, ее местонахождение неизвестно. Антонова Т.П. предъявила к Баранчиковой О.Н. иск о признании ее не приобретшей право пользования жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, просит суд обязать ПТ УФМС по Ярославской области в Некоузском районе снять Баранчикову О.Н. с регистрационного учета на данной жилой площади. В суде истец Антонова Т.П. исковые требования поддержала, пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ ее сын собирался жениться на Баранчиковой О.Н., поэтому ответчик была зарегистрирована этой квартире. Брак между сыном и ответчицей не был зарегистрирован, ответчица в жилое помещение не вселялась, в ДД.ММ.ГГГГ убыла в неизвестном направлении, местонахождение ее неизвестно. Представитель третьего лица Администрации Некоузского сельского поселения не возражает против удовлетворения требований Антоновой Т.П., так как действительно регистрация Баранчиковой О.Н. по данному адресу носит фиктивный характер, в данной квартире она не проживала. Свидетель ФИО2 и ФИО3 в суде показали, что живут по соседству с Антоновой Т.П. постоянно общаются. Достоверно им известно, что Баранчикова О.Н. не вселялась в жилое помещение, не проживала в нем. Представитель Баранчиковой О.Н., адвокат Назаров М.В., назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ полагает, что истцом представлены доказательства, из которых установлено, что Баранчикова О.Н. в жилое помещение не вселялась, права на данную квартиру не приобрела. Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Антоновой Т.П. подлежат удовлетворению. К данному выводу суд приходит по следующим основаниям: как установлено в суде Баранчикова О.Н. не является членам семьи Антоновой Т.П., не проживает в квартире по адресу: <адрес>, никогда не вселялась в спорную квартиру, не несет никаких расходов на содержание жилья, в том числе и расходов по оплате коммунальных услуг. В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 (с последующими изменениями) местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо иных оснований, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Постановлением Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 года № 24-П «По делу о проверке конституционности пункта 10,12,21 правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» признано, что регистрация является лишь предусмотренным Законом РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства. В соответствии со ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л : Исковые требования Антоновой Т.П. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Баранчиковой О.Н. удовлетворить. Признать Баранчикову О. Н. не приобретшей право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>. Территориальному пункту УФМС России по Ярославской области в Некоузском районе снять с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> Баранчикову О.Н. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Некоузский районный суд Судья Некоузского районного суда Т.Н. Жданова мотивированное решение изготовлено 21.01.2011 года.