дело № 2- 267/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«24» октября 2011 года с. Новый Некоуз

Некоузский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ждановой Т.Н.

с участием истца Антроповой С.А.

при секретаре судебного заседания Моховой О.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Аньроповой С.А., Антропова Д.А. в его интересах мать Антропова С.А. к СПК «Луч» о признании права долевой собственности на жилое помещение в соответствии с ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ»

У С Т А Н О В И Л:

Антропова С.А. в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына Антропова Д.А., обратилась в Некоузский районный суд с исковым заявлением к СПК «Луч» о признании права долевой собственности на жилое помещение – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании Федерального Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Указанное жилое помещение семье Антроповых предоставлено в <...> году колхозом «Луч Коммунизма», реорганизованном в дальнейшем в СПК «Луч».

Между сторонами заключен договор найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

На указанной жилой площади в настоящее время зарегистрированы и проживают Антропова С.А., ФИО1, ФИО3, ФИО2, Антропов Д.С..

ФИО1, ФИО3, ФИО2 в установленном законом порядке от участия в приватизации данного жилого дома отказались.

Антропова С.А. и Антропов Д.С. участия в приватизации ранее не принимали, задолженности по квартплате не имеют.

ДД.ММ.ГГГГ Антропова С.А. обратилась к председателю СПК «Луч» с заявлением о разрешении приватизации указанного жилого помещения, передаче жилого помещения в личную собственность, представила все необходимые документы.

Жилое помещение находится на балансе СПК «Луч», право собственности на данное жилое помещение ответчик надлежащим образом не оформил, отсутствует государственная регистрация права.

В 1992 году при расчете имущественных паев членам СПК «Луч» жилой фонд был выведен из уставного (паевого) капитала и в расчет имущественных паев не входил.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения общего собрания членов СПК «Луч» жилой фонд был выведен из разряда служебного жилья и была разрешена его приватизация.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального Закона № 122 от 21.07.1997 года « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация перехода права на объект недвижимого имущества возможна при условии наличия государственной регистрации ранее возникших прав на данный объект в Едином государственном реестре прав.

Государственная регистрация перехода права собственности на объекты недвижимости СПК «Луч» не производилась, поэтому Антропова С.А. и Антропов Д.С. не могут зарегистрировать право собственности на указанное жилое помещение.

В судебном заседании истица Антропова С.А. поддержала свои исковые требования. Пояснила, что её семья в жилое помещение вселилась в ДД.ММ.ГГГГ, проживают в нем постоянно до настоящего времени.

Представитель ответчика – председатель СПК «Луч» Гришина Е.А., в судебное заседание не явилась, представив отзыв, в котором не возражает в удовлетворении требований Антроповых.

Представитель третьего лица – государственный регистратор Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области ФИО4. в судебное заседание не явилась, представив отзыв, согласно которого на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, права, ограничения прав, обременения не зарегистрированы, и просит рассмотреть дело без участия представителя Управления Росреестра по Ярославской области.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив позицию ответчика, Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ярославской области, материалы гражданского дела, считает, что исковые требования Антроповых подлежат удовлетворению.

Суд приходит к такому выводу по следующим основаниям:

Семья Антроповых вселилась в жилое помещение в установленном порядке, проживают в нем, между СПК «Луч» и Антроповой С.А. заключен договор социального найма.

Антропова С.А. в своих интересах и интересах сына Антропова Д.С. обратилась в уполномоченный собственником жилищного фонда орган с заявлением о приватизации спорного жилого помещения.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в РФ» №1541-1 от 04.07.1991 года, не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных. Собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, с согласия собственников вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений

В соответствии с п. 5 Постановления правительства РФ от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» колхозы и совхозы могут передавать в собственность сельских, поселковых Советов народных депутатов объекты социальной сферы, жилой фонд, внутрихозяйственные дороги, системы энергообеспечения, водоснабжения, газоснабжения, телефонизации и другие объекты.

В соответствии со ст. 1 и 2 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в РФ» № 1541-1 от 04.07.1991 года приватизация жилого помещения представляет собой бесплатную передачу в собственность граждан занимаемого ими по договору социального найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда социального использования. Граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность. Таким образом, данное жилое помещение является объектом приватизации, независимо от того, зарегистрирован он как объект собственности в Едином Государственном реестре или нет.

Граждане РФ, проживающие в государственном и муниципальном жилищном фонде, имеют право приватизировать данный жилой фонд на общих основаниях, если проживают в нем и не существует препятствий, установленных законом, для осуществления приватизации и если нет ограничений на приватизацию.

Каких-либо препятствий и ограничений для приватизации квартиры, занимаемой Антроповой С.А. и Антроповым Д.С. в судебном заседании установлено не было.

Право Антроповой С.А. и Антропова Д.С. на приватизацию спорной квартиры, ответчиком не оспаривалось, и иск был им признан.

В соответствии со ст.1, 2, 8 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» и в соответствии со ст. 217 ГК РФ суд может признать право собственности на квартиру за Антроповой С.А. и Антроповым Д.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Антроповой С.А. и Антроповым Д.С. право долевой собственности по ? доле каждому на жилой дом (лит. А), общей площадью <...> кв. м, в том числе жилой площадью <...> кв. м, с инвентарным №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославский областной суд в течение десяти дней путем подачи жалобы через Некоузский районный суд.

Судья Некоузского

районного суда Т.Н.Жданова