Отметки об исполнении решения _____________________дело № 2-348/2011 _____________________________________________________________________ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 декабря 2011 года с. Новый Некоуз Некоузский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Данилюка В.Н. с участием заявителя Веселовой Т.Н. при секретаре судебного заседания Коньковой Н.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению: Веселовой Т.Н. к СПК о признании права собственности на жилое помещение в соответствии с ФЗ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» УСТАНОВИЛ: Веселова Т.Н. обратилась в Некоузский районный суд с исковым заявлением к СПК о признании за ней права собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, на основании Федерального Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», указав в обоснование своих требований, что в ДД.ММ.ГГГГ её семье сельскохозяйственным производственным кооперативом для проживания была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Истица зарегистрирована и проживает в указанной квартире. ДД.ММ.ГГГГ, она обратилась в СПК с заявлением о передаче в собственность занимаемой ею квартиры, в соответствии с Федеральным Законом «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». Ответчик – СПК дал согласие на приватизацию указанной квартиры. Однако, при обращении истицы в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ярославской области для регистрации права собственности на жилое помещение, ей было отказано в регистрации права на основании того, что документы, подтверждающие регистрацию права собственности на указанное жилое помещение у сельскохозяйственного производственного кооператива отсутствуют. Вместе с тем, истица Веселова Т.Н. считает, что имеет полное право на приватизацию квартиры, так как это право предоставлено ей Федеральным Законом и не должно зависеть от внутренней деятельности и несогласованности предприятия в вопросах подтверждения прав собственности. В судебном заседании Веселова Т.Н. поддержала требования, указанные в исковом заявлении в полном объеме, пояснив суду об изложенных выше обстоятельствах, на основании чего, просила суд признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в соответствии с ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ». Представитель ответчика – председатель СПК ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причине своей неявки суд в известность не поставила. Представитель заинтересованного лица - управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ярославской области – ФИО3, в судебное заседание также не явилась, предоставила отзыв, в котором сообщает, что на указанную квартиру, расположенную по адресу <адрес>, права, ограничения и обременения не зарегистрированы, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления Росреестра по Ярославской области. Истица Веселова Т.Н. не возражала против рассмотрения иска в отсутствие представителей ответчика и третьего лица. Выслушав объяснение истицы Веселовой Т.Н., исследовав документы, имеющиеся в деле, суд находит заявление, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям Как было установлено в судебном заседании, сельскохозяйственным производственным кооперативом в ДД.ММ.ГГГГ семье истицы Веселовой Т.Н. для проживания была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Веселова Т.Н. зарегистрирована и проживает в данном жилом помещении с момента его предоставления. Из объяснений Веселовой в судебном заседании было установлено, что она использует квартиру в соответствии с предназначением – для проживания. Все это время несет расходы по содержанию квартиры, оплачивает коммунальные услуги и платежи. <данные изъяты>. В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы и проживают Веселова Т.Н. и ФИО1 и их право проживания и пользования данной квартирой никем не оспаривается. ФИО1 в установленном законом порядке от участия в приватизации указанного жилого помещения отказалась. Как было установлено в судебном заседании, квартира, расположенная по адресу <адрес> находится на балансе СПК . Данная квартира, согласно информации Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Некоузского муниципального района, муниципальной собственностью не является и не включена в реестр объектов муниципальной собственности. В соответствии с ответами Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ярославской области и Департамента имущественных и земельных отношений Ярославской области на запрос суда, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ни в реестре федерального имущества, ни в реестре имущества, находящегося в собственности Ярославской области, не значится. В соответствии со ст. 6 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане имеют право на приобретение в частную собственность занимаемых ими жилых помещений в порядке приватизации. В соответствии со ст. 1 и 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», спорная квартира, занимаемая Веселовой, является объектом приватизации вне зависимости от того, зарегистрирована ли она (квартира) или нет как объект собственности в Едином государственном реестре. Каких либо препятствий и ограничений для приватизации Веселовой занимаемой ею квартиры, в судебном заседании установлено не было. Право Веселовой Т.Н. на приватизацию спорного жилого помещения, ответчиком не оспаривалось. В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» и в соответствии со ст. 217 ГК РФ, за Веселовой следует признать право собственности на спорную квартиру. В силу ст. 209 ГК РФ с момента осуществления государственной регистрации данного права, а основанием для регистрации права собственности, в данном случае, является настоящее судебное решение, которым установлено право собственности Веселовой на занимаемую ею квартиру. Рассмотрение данного спора в судебном порядке, в случае отказа в приватизации, что фактически имело место перед обращением Веселовой Т.Н. в суд, вытекает из требований ст. 1,2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.08.1993 года № 8 с последующими изменениями и дополнениями в редакции Постановления Пленума Верховного суда РФ № 10 от 25.10.1996 года. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ суд РЕШИЛ: 1. Исковые требования Веселовой Т.Н. удовлетворить, и признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» 4. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда, путем принесения жалобы через Некоузский районный суд в течение десяти дней. Судья Некоузского районного суда Данилюк В.Н.
собственности указать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <данные изъяты>.