Дело № 2-474

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2010 года Некоузский районный суд Ярославской области

в составе председательствующего Ждановой Т.Н.

при секретаре Моховой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Игонина А.И. к ООО «Росгосстрах-Центр», к Демехину Н.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 1, <данные изъяты>, принадлежащий Игонину А.И. и автомобиля 2, <данные изъяты>, принадлежащий Демехину Н.В.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате того, что автомобиль 2, <данные изъяты> принадлежащий Демехину Н.В. не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом, что бы избежать столкновения и более тяжких последствий, Игонин А.И. вывернул руль вправо и нажал на тормоза. В результате чего произошло опрокидывание автомашины в кювет.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине 1, <данные изъяты> принадлежащий Игонину А.И. причинены технические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомашины 2 Демехина Н.В. застрахована в страховой организации «Росгосстрах-Центр».

Страховая организация ООО «Росгосстрах-Центр» отказалась осмотреть машину.

ДД.ММ.ГГГГ Игонин А.И. обратился в ИП для проведения независимой экспертизы автомашины, расходы на проведение независимой экспертизы составляют ... рублей, в соответствии с заключением независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет ... рублей, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет ... рубля.

Игонин А.И. обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах-Центр» о выплате ему страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в сумме ... рублей -стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, ... рублей расходы на проведение независимой экспертизы.

Страховая компания ООО «Росгосстрах-Центр» в выплате страхового возмещения Игонину А.И. отказала, ссылаясь на то, что автомобиль 1 <данные изъяты> принадлежащий Игонину А.И. получил механические повреждения не в контакте с автомобилем 2 <данные изъяты> а вследствие выезда за пределы проезжей части.

Игонин А.И. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах-Центр» и к Демехину Н.В. о взыскании с ООО «Росгосстрах-Центр» суммы страхового возмещения в сумме ... рублей в том числе стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа в сумме ... рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в сумме ... рублей.

С Демехина Н.В. просит взыскать убытки, понесенные им в связи со снижением стоимости узлов и деталей с учетом износа в сумме ... рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах-Центр» и Демехина Н.В. судебные расходы в сумме ... рублей, в том числе возврат государственной пошлины в сумме ... рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере ... рублей, расходы на бензин в сумме ... рублей.

В суде Игонин А.И. исковые требования поддержал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в темное время суток двигался по автодороге <адрес> со скоростью около 70 км.час., когда подъехал к повороту у <адрес>, перед ним резко со второстепенной дороги стала выворачивать автомашина 2, что бы уйти от столкновения Игонин А.И. вывернул руль в право и нажал на тормоза. В результате машина опрокинулась в кювет. В результате автомашине Игонина А.И. причинены механические повреждения. На место ДТП вызвали сотрудников ГИБДД, составлена схема дорожно-транспортного происшествия, произведен осмотр транспортных средств. Страховая компания отказалась от осмотра транспортного средства. Независимой экспертизой определен ущерб. Считает, что его действия носили вынужденный характер, для того чтобы избежать более тяжких последствий от лобового столкновения транспортных средств.

Представитель ООО «Росгосстрах-Центр» в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв на иск и заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Как следует из отзыва на исковое заявление ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения по той причине, что Игонин А.И. управлявший ТС, уходя от столкновения, не справился с управлением, совершил съезд с дороги, в результате чего его ТС получило механические повреждения. При указанных обстоятельствах действия Игонина А.И. противоречат п. 10.1 ч. 2 ПДД РФ. Игонин А.И. обязан был принять все меры к снижению скорости, вплоть до остановки ТС.

Ответчик Демехин Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, изучив отзыв ответчика ООО «Росгосстрах-Центр», письменные материалы дела, суд приходит к следующему: как следует из объяснений Демехина Н.В., полученных при опросе Демехина Н.В. сотрудниками ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ выезжал из <адрес>, подъезжая к главной дороге включил правый поворотник, с правой стороны по встречной полосе двигалась автомашина, ослепила его фарами и уехала, а он продолжал поворот на право, в это время услышал сзади визг тормозов.

Водителем Демехиным Н.В. нарушены п.п. 8.1, 8.3, 19.2 ПДД: маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам дорожного движения, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по ней При ослеплении водитель должен включить аварийную сигнализацию и, не меняя полосу движения, снизить скорость и остановиться. Не выполнив предписания правил дорожного движения Демехин Н.В. создал аварийную ситуацию.

Действия Игонина А.И. суд оценивает как крайнюю необходимость, его действия были направлены на устранение опасности угрожающей жизни обоих водителей, в данной ситуации иным способом и средствами эта опасность не могла быть устранена.

На основании ст. 1079 ч. 1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном праве.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ- риск гражданской ответственности владельца транспортных средств по обязательствам из причинения вреда возложен на страховщика- страховую компанию.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных настоящим законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

Согласно п.п. 2.2 ст. 12 этого Закона размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке определенном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 63 п.п. «б» Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

С учетом положений ст.ст. 1079, 1064,1072, 15 ГК РФ и пунктов 60,61,63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств со страховой компании в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в сумме ... рубля, а также расходы на оплату услуг эксперта в сумме ... рублей. С Демехина Н.В. подлежат взысканию в пользу истца разница между размером ущерба без учета износа деталей и размером ущерба с учетом износа ... рублей, расходы на бензин ... рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу Игонина А.И. с ООО «Росгосстрах-Центр» подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме ... рубля, с Демехина Н.В. ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -195 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать со страховой компании ООО «Росгосстрах-Центр» в лице его филиала «Управление по Ярославской области» стоимость ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме ... рубля, в том числе: стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в сумме ... рубля, а также расходы на оплату услуг эксперта в сумме ... рублей.

Взыскать с Демехина Н.В. ... рубля, в том числе разница между размером ущерба без учета износа деталей и размером ущерба с учетом износа ... рублей, расходы на бензин ... рублей.

Взыскать со страховой компании ООО «Росгосстрах-Центр» в лице его филиала «Управление по Ярославской области» в пользу Игонина А.И. возврат государственной пошлины в сумме ... рубля.

Взыскать в Демехина Н.В. в пользу Игонина А.И. возврат государственной пошлины в сумме ... рубля, оплату услуг адвоката в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Некоузский районный суд в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Некоузского районного суда Т.Н. Жданова

мотивированное решение изготовлено 28 января 2011 года.