Отметки об исполнении решения______________________дело № 2-67/2011 ________________________________________________________________ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 марта 2011 года с. Новый Некоуз Некоузский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Данилюка В.Н. с участием истицы Юмановой В.В. при секретаре судебного заседания Коньковой Н.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: Юмановой В.В. к СПК «Родионово» о признании права собственности на жилое помещение в соответствии с ФЗ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» УСТАНОВИЛ: Юманова В,В. обратилась в Некоузский районный суд с исковым заявлением к СПК «Родионово» о признании за ней права собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, на основании Федерального Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», указав по существу требований следующее: Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Родионово» ей для проживания была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, истица обратилась в СПК «Родионово» с заявлением о передаче в собственность занимаемой ею квартиры, в соответствии с Федеральным Законом «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». Ответчик – СПК «Родионово» дал согласие на приватизацию указанной квартиры. Однако, при обращении заявителя в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ярославской области для регистрации права собственности на жилое помещение, ей было отказано в регистрации права на основании того, что документы, подтверждающие регистрацию права собственности на указанное жилое помещение у сельскохозяйственного производственного кооператива «Родионово» отсутствуют. Вместе с тем, истица Юманова В.В. считает, что имеет полное право на приватизацию квартиры, так как это право предоставлено ей Федеральным Законом и не должно зависеть от внутренней деятельности и несогласованности предприятия в вопросах подтверждения прав собственности. В судебном заседании Юманова В.В. поддержала требования, указанные в исковом заявлении в полном объеме, пояснив суду об изложенных выше обстоятельствах, на основании чего, просила суд признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в соответствии с ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ». Представитель ответчика – председатель СПК «Родионово» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причине своей неявки суд в известность не поставила. Представитель заинтересованного лица - управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ярославской области – ФИО1, в судебное заседание также не явилась. Истица Юманова В.В. не возражала против рассмотрения иска в отсутствие представителей ответчика и третьего лица. Выслушав объяснение истицы Юмановой В.В., исследовав документы, имеющиеся в деле, суд находит заявление, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям Как было установлено в судебном заседании, сельскохозяйственным производственным кооперативом «Родионово» в ДД.ММ.ГГГГ Юмановой В.В. для проживания была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес> Из объяснений Юмановой в судебном заседании было установлено, что она использует квартиру в соответствии с предназначением – для проживания. Все это время несет расходы по содержанию квартиры, оплачивает коммунальные услуги и платежи. Между Юмановой В.В. и СПК «Родионово» заключен договор социального найма жилого помещения В соответствии с техническим паспортом на квартиру, общая площадь указанного жилого помещения, составляет ... кв.м., в том числе жилой площадью ... кв.м., инвентаризационной стоимостью в ценах 2011 года- ... рубль. В настоящее время в спорном жилом помещении Юманова В,В. зарегистрирована и проживает одна, и её право проживания и пользования данной квартирой никем не оспаривается. Как было установлено в судебном заседании, квартира, расположенная по адресу <адрес> находится на балансе СПК «Родионово. Данная квартира, согласно информации Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Некоузского муниципального района, муниципальной собственностью не является и не включена в реестр объектов муниципальной собственности. В соответствии с ответами Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ярославской области и Департамента по управлению государственным имуществом Ярославской области на запрос суда, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ни в реестре федерального имущества, ни в реестре имущества, находящегося в собственности Ярославской области, не значится. В соответствии со ст. 6 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане имеют право на приобретение в частную собственность занимаемых ими жилых помещений в порядке приватизации. В соответствии со ст. 1 и 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», спорная квартира, занимаемая Юмановой, является объектом приватизации вне зависимости от того, зарегистрирована ли она (квартира) или нет как объект собственности в Едином государственном реестре. Каких либо препятствий и ограничений для приватизации Юмановой занимаемой ею квартиры, в судебном заседании установлено не было. Право Юмановой В.В. на приватизацию спорного жилого помещения, ответчиком не оспаривалось. В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» и в соответствии со ст. 217 ГК РФ, за Юмановой следует признать право собственности на спорную квартиру. В силу ст. 209 ГК РФ с момента осуществления государственной регистрации данного права, а основанием для регистрации права собственности, в данном случае, является настоящее судебное решение, которым установлено право собственности Юмановой на занимаемую ею квартиру. Рассмотрение данного спора в судебном порядке, в случае отказа в приватизации, что фактически имело место перед обращением Юмановой В.В. в суд, вытекает из требований ст. 1,2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.08.1993 года № 8 с последующими изменениями и дополнениями в редакции Постановления Пленума Верховного суда РФ № 10 от 25.10.1996 года. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: 1. Исковые требования Юмановой В.В. удовлетворить. 5. Решение может быть обжаловано или опротестовано в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда через Некоузский районный суд в течение десяти дней с момента провозглашения. Судья Некоузского районного суда Данилюк В.Н.
собственности указать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью ....м., в том числе жилой площадью 27,5 кв.м., инвентарный номер ..., инвентаризационной стоимостью в ценах 2010 года- ... рубль.