Дело № 2-24

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2011 года Некоузский районный суд Ярославской области

в составе председательствующего Ждановой Т.Н.

при секретаре Моховой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шестиперова Э.Н. к ЮР.ЛИЦО1 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг.

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ЮР.ЛИЦО1 в лице директора ФИО1 с Шестиперовым Э.Н. заключен договор № на выполнение по заданию заказчика услуг по 356 сооружению: монтаж потолочных профлистов, монтаж кровельных профлистов с погрузкой машины, установка конька, монтаж каркаса карниза, монтаж карнизных листов, монтаж вентиляционных рамок, монтаж уголка по периметру стен.

В соответствии с п. 1 договора Заказчик должен оплатьть единовременное вознаграждение в размере: равной доли от количественного состава бригады от стоимости всех работ на сооружении. По данному договору заказчик обязался выплатить на бригаду ... тысяч рублей за монтаж потолочных продфлистов, ... тысяч рублей за монтаж кровельных профлистов, ... тысяч рублей за установку конька, ... тысяч рублей за монтаж каркаса и монтаж карнизных листов. Общая сумма по договору, которая подлежит выплате Шестиперову Э.Н. составляет ... тысяч рублей.

Акт о выполненных работах подписан сторонами в ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ЮР.ЛИЦО1 в лице директора ФИО1 с Шестиперовым Э.Н. заключен договор № на выполнение по заданию заказчика услуг по сооружениям: монтаж системы вентиляции на сооружениях 314 (9штук), 307 (18 штук), 313 (12 штук), установка конька 307 сооружения. По данному договору ответчик обязался выплатить на бригаду вознаграждение за произведенные работы в размере: ... тысяч рублей за монтаж системы вентиляции, ... тысяч рублей за установку конька. Сумма подлежащая выплате Шестиперову Э.Н. составила ... тысяч рублей.

Акт выполненных работ подписан в ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение данных договоров предусмотрено по адресу: <адрес>

Согласно договору оплата вознаграждения производится непосредственно исполнителю не позднее 10 дней с момента подписания сторонами акта выполненных услуг.

Ответчиком условия договора в части оплаты стоимости выполненных работ не исполнены.

Шестиперов Э.Н. обратился в суд с иском к ЮР.ЛИЦО1 о взыскании с ответчика денежных средств не выплаченных истцу за выполненную работу по договору № и №, взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, взыскании судебных расходов.

В суде истец заявленные требования поддержал, пояснил, что с ЮР.ЛИЦО1 в лице директора ФИО1 заключены два договора возмездного оказания услуг, в договоре прописаны работы, которые истец должен был произвести, работы выполнены, ДД.ММ.ГГГГ подписан акт приема выполненных работ, согласно договорам срок оплаты за выполненные работы предусмотрен в течение п. 3.4 Договора не позднее 10 дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ. Просит удовлетворить исковые требования, взыскать с ответчика ... тыс. рублей, подлежащие уплате по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; ... тыс. рублей, подлежащие уплате по договору 97 от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... тыс. рублей, расходы на оказание юридической помощи в сумме ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв, возражения по заявленному иску не представил, запрос суда о предоставлении доказательств, имеющих значение для данного дела не исполнил.

Выслушав доводы истца, изучив материала дела, оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд приходит к следующему, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец в подтверждение своих доводов представил в суд договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № и №, из которого следует, что между истцом и ответчиком имелись договорные отношения по выполнению работ, оговорен перечень работ, размер оплаты выполненных работ, срок выполнения работ и срок оплаты.

По ходатайству истца судом у ответчика запрошены документы, имеющие значение для данного судебного спора, однако ЮР.ЛИЦО1 проигнорировало запрос суда, ответ на запрос в адрес суда не поступил. Каких-либо доказательств по данному иску не представил.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ стороны обязаны добросовестно пользоваться всеми процессуальными правами.

В соответствии со ст. 779 и 781 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом указанные услуги оплачиваются в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Шестиперова Э.Н. подлежат возмещению частично. Суд удовлетворяет требования истца в части взыскания с ответчика оплаты вознаграждения за выполненные услуги по договору № в сумме ... рублей, по договору № ... рублей, взыскания расходов на оказание юридической помощи в сумме ... рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

В части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд, полагает, что данное требование необоснованно, поскольку по условиям договора данная ответственность заказчика не предусмотрена.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты взыскиваются за пользование чужими денежными средствами при условии неправомерного их удержания или уклонения от их возврата или иной просрочки в их уплате, а так же в случае неосновательного получения или сбережения денег за счет другого лица. Доказательств виновного поведения ответчика суду не представлено. Таким образом, суд полагает, что оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется в этой части исковые требования Шестиперова Э Н. суд оставляет без удовлетворения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -195 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шестиперова Э.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с ЮР.ЛИЦО1 в пользу Шестиперова Э.Н. ... рублей, подлежащие уплате по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ... рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ЮР.ЛИЦО1 в пользу Шестиперова Э.Н. возврат государственной пошлины в сумме ... рублей.

Взыскать с ЮР.ЛИЦО1 в пользу Шестиперова Э.Н расходы по оказанию юридической помощи в сумме ... рублей.

Взыскать с ЮР.ЛИЦО1, государственную пошлину в доход государства в сумме ... рублей.

В остальной части исковые требования Шестиперова Э.Н. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Некоузский районный суд в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного решения.

Судья

Некоузского районного суда Т.Н. Жданова

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2011 года.