Решение о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, пособия по временному листку нетрудоспособности и денежной компенсации морального вреда. Вступило в законную силу 17.06.2011 г.



Дело № 2 – 120/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«13» мая 2011 года с.Новый Некоуз

Некоузский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ждановой Т. Н.

при секретаре судебного заседания Моховой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (заявлению)

Рябинина А.Ф. к Некоузской автошколе РОСТО (ДОСААФ) о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, пособия по временному листку нетрудоспособности и денежной компенсации морального вреда.

У С Т А Н О В И Л:

В Некоузский районный суд Ярославской области с исковым заявлением к Некоузской автошколе РОСТО (ДОСААФ) о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, пособия по временному листку нетрудоспособности и денежной компенсации морального вреда, обратился Рябинин А.Ф..

Рябинин А.Ф. работал в автошколе в должности инструктора.

ДД.ММ.ГГГГ Рябинин А.Ф. написал заявление о предоставлении ему очередного отпуска за 2010 год. В предоставлении отпуска Рябинину А.Ф. было отказано. Денежную компенсацию за неиспользованный отпуск Рябину А.Ф. не выплатили.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Рябинин А.Ф. находился на лечении в Некоузской ЦРБ.

При выходе на работу Рябинин А.Ф. сдал листок нетрудоспособности для расчета и оплаты руководителю Некоузской автошколы. Должностным лицом автошколы произведен расчет пособия по временной нетрудоспособности, но выплаты произведено не было.

Рябинин А.Ф. был уволен с работы ДД.ММ.ГГГГ.

При увольнении Рябину А.Ф. не была выплачена компенсация за неиспользованный отпуск и не были оплачены дни временной нетрудоспособности.

Рябинин А.Ф. считает, что грубо были нарушены его права, предусмотренные ст. 127 ТК РФ, обратился в Некоузский районный суд с заявлением о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, пособия по временному листку нетрудоспособности и денежной компенсации морального вреда. Моральный вред Рябинин А.Ф. оценивает в <...>. Кроме этого просит взыскать с Некоузской автошколы РОСТО (ДОСААФ) расходы на оплату услуг адвоката в размере <...> рублей.

В судебное заседание истец Рябинин А.Ф. не прибыл, направил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствии, по причине нахождения на больничном. В части требований о денежной компенсации морального вреда в размере <...> рублей отказывается. Остальные требования поддерживает и просит удовлетворить.

Представитель Некоузской автошколы регионального отделения ДОСААФ России Ярославской области И.А. Брусницына заявленные требования в части компенсации за неиспользованный отпуск и оплату по листку нетрудоспособности признала. Не возражает в их удовлетворении. Был предоставлен расчет компенсации за неиспользуемый отпуск и расчет пособия по временной нетрудоспособности.

Изучив заявление истца Рябина А.Ф., выслушав объяснения представителя автошколы Брусницыной И.А. суд считает требования Рябинина А.Ф. подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании приказом по Некоузской автошколе РОСТО (ДОСААФ) от ДД.ММ.ГГГГ Рябинин А.Ф. был уволен с ДД.ММ.ГГГГ.

При увольнении полного расчета с Рябининым А.Ф. произведено не было.

ДД.ММ.ГГГГ истцом Рябининым А.Ф. было написано заявление о предоставлении ему отпуска за 2010 год. В предоставлении отпуска Рябинину А.Ф. было отказано. Денежную компенсацию взамен отпуска Рябинин А.Ф. не получал. Данный факт представителем ответчика не оспаривается.

Согласно ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за неиспользованные отпуска. Суд полагает требование о взыскании денежной компенсации за неиспользованный ежегодный оплачиваемый отпуск за 2010 год подлежит удовлетворению.

Истец расчет компенсации не предоставил. Расчет предоставлен представителем ответчика. Данный расчет судом проверен, соответствует требованиям ст. 139 ТК РФ, оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется Размер денежной компенсации за неиспользованный отпуск составляет <...>. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца Рябинина А.Ф.

Согласно ст. 183 ТК РФ при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности.

Истцом расчет пособия не представлен. Из представленного представителем ответчика расчета пособия по временной нетрудоспособности следует, что размер пособия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <...> рублей. Расчет произведен в соответствии с действующим законодательством. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца пособие по временной нетрудоспособности в размере <...>.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её ходатайству присуждаются расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом, того, что ответчик признал иск, услуги адвоката состояли только в составлении искового заявления. Суд считает необходимым снизить размер оплаты услуг представителя до <...> рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ по удовлетворенным требованиям имущественного характера (компенсация за неиспользованный отпуск, пособие по временной нетрудоспособности) в размере <...> копеек государственная пошлина составляет 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Рябинина А.Ф. к Некоузской автошколе РОСТО (ДОСААФ) о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, пособия по временной нетрудоспособности удовлетворить.

Взыскать с Некоузской автошколы РОСТО (ДОСААФ) в пользу Рябинина А.Ф. денежную компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <...>, пособие по временной нетрудоспособности в размере <...>, расходы на оплату услуг представителя <...> Всего взыскать <...>.

Взыскать с Некоузской автошколы РОСТО (ДОСААФ) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <...>

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение десяти дней через Некоузский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Некоузского

районного суда Т.Н.Жданова.

Мотивированное решение изготовлено 6 июня 2011 года.