Отметки об исполнении решения________ гражданское дело № 2-51/2012 _________________________________________________________________ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (заочное) 20 февраля 2012 года с. Новый Некоуз Некоузский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Данилюка В.Н. с участием представителя истца Марковой А.И. с участием представителя ответчика Рустамовой Т.Г., адвоката Фёдорова А.В. при секретаре судебного заседания Коньковой Н.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Покровского женского монастыря к Рустамовой Т.Г., о признании утратившей право пользования жилым помещением с последующим снятием с регистрационного учета УСТАНОВИЛ: Настоятель покровского женского монастыря, игуменья Феодорита (Маркова А.И.), обратилась в Некоузский районный суд с исковым заявлением к Рустамовой Т.Г., о признании её утратившей право пользования жилым помещением, комнатой, находящейся в Покровском женском монастыре, расположенном в <адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета по указанному адресу, указав по существу исковых требований что, в ДД.ММ.ГГГГ, Рустамова Т.Г., в качестве послушницы, приехала на постоянное место жительства в женский Покровский монастырь, где была зарегистрирована в одной из комнат общежития монастыря. Прожив в монастыре около 3 месяцев, не поставив никого в известность, в ДД.ММ.ГГГГ, Рустамова Т.Г., не снявшись с регистрационного учета, уехала из монастыря и до настоящего времени, место её нахождения не установлено и предположительно, Рустамова может проживать в <адрес>. Принимая во внимание то обстоятельство, что Рустамова Т.Г., оставаясь зарегистрированной в комнате общежития женского Покровского монастыря, расположенного в <адрес>, в течение длительного времени по указанному адресу не проживают, не использует жилое помещение в соответствии с предназначением (для проживания), просит суд признать Рустамову Т.Г., утратившей право пользования жилым помещением, комнатой в общежитии женского Покровского монастыря, с последующим снятием её с регистрационного учета, по месту регистрации. В судебном заседании, представитель истца, настоятель женского Покровского монастыря, игуменья Феодорита (Маркова А.И.), требования, изложенные в заявлении, поддержала в полном объеме и пояснила суду об обстоятельствах дела. Ответчик Рустамова Т.Г, в судебное заседание не явилась, о причине своей неявки суду не сообщила, заявлений о невозможности участия в судебном заседании и об отложении судебного заседания, от нее не поступало. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, суд счел возможным, рассмотреть дело в отсутствии ответчика Рустамовой Т.Г. В порядке ст. 50 ГПК РФ, представителем ответчика Рустамовой, по определению суда, был назначен адвокат Рыбинского адвокатского бюро «Справедливость» Федоров А.В., который оставил разрешение иска, на усмотрение суда. Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, представитель администрации Некоузского сельского поселения и представитель ТП УФМС в Некоузском районе, в судебное заседание не прибыли, представив письменные отзывы по существу требований истца, не возражая против их удовлетворения, ходатайствуя о рассмотрении искового заявления в отсутствии представителей третьих лиц. Выслушав объяснение представителя истца, исследовав письменные документы, представленные в обоснование исковых требований, письменные отзывы третьих лиц, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска, по следующим основаниям. Как было установлено в судебном заседании, в ДД.ММ.ГГГГ, Рустамова Т.Г., в качестве послушницы, с одобрения настоятеля монастыря, приехала на постоянное место жительства в женский Покровский монастырь, расположенный в <адрес>, где была зарегистрирована в одной из комнат общежития монастыря. Прожив в монастыре около 3 месяцев, не поставив никого в известность, в ДД.ММ.ГГГГ, Рустамова Т.Г., не снявшись с регистрационного учета, уехала из монастыря и до настоящего времени, место её нахождения не установлено и предположительно, в настоящее время Рустамова, может проживать в <адрес>. В соответствии с ч. 1 ст. 17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан. Как было установлено в судебном заседании, ответчик Рустамова Т.Г., в течение длительного времени, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ, в указанной комнате не проживает и не использует предоставленное ей жилое помещение в соответствии с предназначением, для проживания. Место нахождения Рустамовой в настоящее время не установлено и предположительно, она может проживать в <адрес>. В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 83 ЖК РФ, договор социального найма жилого помещения, может быть расторгнут по инициативе наймодателя в случаях: не внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги в течение 6 месяцев, разрушения или повреждения жилого помещения, систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которые делают невозможность совместного проживания в одном жилом помещении, а так же в случае не использования жилого помещения по назначению, для проживания. Оценив представленные представителем истца доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашли свое подтверждение основания, необходимые для расторжения договора социального найма, представленные представителем истца, поскольку в соответствии с подпунктом 1 и 4 пункта 4 ст. 83 ЖК РФ, допускается расторжение договора социального найма жилого помещения по требований наймодателя в случае не использования жилого помещения по назначению, для проживания. В соответствие со ст. 91 ЖК РФ, в случае, если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи, используют жилое помещение не по назначению (для проживания), по требованию наймодателя, они могут быть выселены без предоставления другого жилого помещения. Как было установлено в судебном заседании, Рустамова фактически, в течение последних 4 лет, проживает по другому адресу, не используя спорное жилое помещение в соответствие с предназначением (для проживания), следовательно, по мнению суда, вопрос о предоставлении ей другого жилого помещения по нормам общежития, в данном случае, рассматриваться не может и она подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения. В соответствии с Законом РФ от 25.06.1993 года « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация граждан по месту их жительства установлена в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В соответствии с подпунктом «Е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина лицом, утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу, решения суда. Таким образом, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Рустамова Т.Г., утратила право пользования жилым помещением, комнатой в общежитии женского покровского монастыря, расположенного в <адрес>, принадлежащей женскому Покровскому монастырю, вследствие чего, она должна быть снята с регистрационного учета. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 83, 91 ЖК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: 1. Исковые требования настоятеля женского Покровского монастыря, игуменьи Феодориты (Марковой А.И) удовлетворить и признать Рустамову Т.Г., <данные изъяты>, утратившей право пользования жилым помещением, комнатой общежития в женском Покровском монастыре, расположенном в <адрес>. 2. Обязать ТП № 3 ОУФМС России по Ярославской области в г. Угличе, снять Рустамову Т.Г., с регистрационного учета по адресу: <адрес>. 3. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 4.Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда, путем принесения жалобы через Некоузский районный суд, в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Некоузского районного суда В.Н. Данилюк Решение изготовлено 20 февраля 2012 года