дело № 2-47

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2012 года

Некоузский районный суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Ждановой Т.Н.

с участием помощника прокурора Некоузского района Ярославской области Бородулиной Ю.А.

при секретаре Моховой О.Н.

Рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Стадник Е.А. к Стадник П.Я. о выселении без предоставления жилого помещения.

У с т а н о в и л:

Стадник Е.А. является собственником жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Жилое помещение состоит из двух комнат, общей площадью <...> кв. м., в том числе жилой <...> кв. м.

На данной жилой площади проживают и зарегистрированы: собственник Стадник Е.А., ее бывший муж Стадник П.Я., дети ФИО1, <...> года рождения, ФИО2 <...> года рождения.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Некоузского района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами Стадник П.Я. и Стадник Е.А., зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Некоузского района Ярославской области составлена запись акта о расторжении брака.

Между бывшими супругами сложились неприязненные отношения, возникают скандалы, свидетелями которых являются несовершеннолетние дети, имеют место быть случаи физического насилия в отношении истца и ее сына ФИО1

За период с декабря 2011 года по день рассмотрения иска в суде Стадник П.Я. неоднократно привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, за неисполнение родительских обязанностей по ст. 5.35 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения допустил возгорание паласа в квартире.

Стадник Е.А. обратилась в суд с иском к Стадник П.Я. о выселении его из жилого помещения без предоставления жилого помещения.

В суде Стадник Е.А. исковые требования поддержала, пояснила, что Стадник П.Я. был вселен в жилое помещение в качестве члена семьи собственника. ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ответчиком расторгнут. Стадник П.Я. периодически злоупотребляет спиртное, в состоянии алкогольного опьянения устраивает скандалы в присутствии несовершеннолетних детей. В это время она с детьми вынуждена уходить из дома и жить у своей матери. ДД.ММ.ГГГГ ответчик устроил в квартире возгорание. Считает, что совместное проживание в одной квартире с ответчиком невозможно.

Ответчик Стадник П.Я. исковые требования признал частично, по существу исковых требований пояснил, что истец сама является инициатором возникающих конфликтов.

Представитель органа опеки и попечительства администрации Некоузского муниципального района Мильтоп И.Н. пояснила, что из материалов дела следует, что Стадник П.Я. ведет асоциальный образ жизни: злоупотребляет спиртные напитки, применяет физическую силу в отношении истца и ее старшего ребенка, по вине ответчика ДД.ММ.ГГГГ в квартире произошел пожар. Полагает, что Стадник П.Я. создает невыносимую для совместного проживания обстановку, и считает, что поведение Стадник П.Я. отрицательно сказывается на психическом состоянии и развитии детей.

Помощник прокурора Некоузского района Бородулина Ю.А. считает, что исковые требования Стадник Е.А. обоснованны и должны быть удовлетворены. Стадник П.Я. перестал быть членом семьи Стадник Е.А., нарушает правила пользования жилым помещением, злоупотребляет спиртные напитки, в состоянии алкогольного опьянения устраивает скандалы в присутствии детей, что отрицательно отражается на психическом состоянии детей. В интересах детей иск подлежит удовлетворению.

Выслушав пояснения истца, ответчика, изучив материалы дела, оценив, в совокупности, исследованные в суде доказательства, суд приходит к следующему: в жилое помещение, приобретенное истцом до заключения брака, Стадник П.Я. вселен в жилое помещение в качестве члена семьи.

Права членов семьи собственника в части пользования его жилым помещением регулируются нормами ст. 31 ЖК РФ. Они вправе пользоваться жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между ними и собственником. Члены семьи обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Брак между Стадник Е.А. и Стадник П.Я. расторгнут, Стадник П.Я. перестал быть членом семьи истца, жилое помещение не является совместной собственностью супругов.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ бывшие члены семьи собственника теряют право пользования его жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними и собственником.

Решая вопрос о выселении ответчика суд, не находит оснований для сохранения за ним права пользования жилым помещением на определенный срок. К такому выводу суд приходить по следующим основаниям: между бывшими супругами имеются неприязненные отношения, семейные конфликты происходят в присутствии детей, что негативно сказывается на их психическом развитии.

В соответствии со ст. 35 ч. 2 ЖК РФ член собственника жилого помещения, нарушающий правила пользования жилым помещением, может быть выселен из жилого помещения на основании решения суда по требованию собственника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Стадник Е.А. удовлетворить.

Прекратить право пользования Стадник П.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать Стадник П.Я. освободить указанное жилое помещение.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Некоузский районный суд.

Судья Некоузского

районного суда Т.Н. Жданова

мотивированное решение изготовлено 04.03.2012 года