Отметки об исполнении решения __________гражданское дело № 2-107/2012 __________________________________________________________________ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 апреля 2012 года с. Новый Некоуз Некоузский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Данилюка В.Н. с участием истицы Гулебиной А.Ю. при секретаре судебного заседания Коньковой Н.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: Гулебиной А.Ю., действующей от своего имени и в защиту интересов несовершеннолетнего Гулебина В.М., к ЮРЛИЦО1 о признании за ними права долевой собственности (по 1/2 доле каждому) на жилое помещение в соответствии с ФЗ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» УСТАНОВИЛ: Гулебина А.Ю., действующая от своего имени и в защиту интересов несовершеннолетнего сына Гулебина В.М., обратилась в Некоузский районный суд с исковым заявлением к ЮРЛИЦО1, о признании за ними права долевой собственности (по 1/2 доле каждому), на жилое помещение, квартиру №, расположенную в д. № по <адрес>, в соответствии с Федеральным Законом «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», указав по существу требований что, в <адрес>, ЮРЛИЦО1 их семье, для проживания, была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В 2011 году, она (Гулебина А.Ю.), действуя от своего имени и в защиту интересов несовершеннолетнего Гулебина В.М., обратилась в ЮРЛИЦО1, с заявлением, о передаче в собственность занимаемой ими квартиры, в соответствии с Федеральным Законом «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», на что ответчик в лице ЮРЛИЦО1, дал соответствующее разрешение. Однако, при обращении Гулебиной А.Ю. в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> для регистрации их права собственности на жилое помещение, им в этом было отказано на основании того, что документы, подтверждающие регистрацию права собственности на указанное жилое помещение у ЮРЛИЦО1, отсутствуют. Вместе с тем, истица считает, что они имеют полное право на приватизацию квартиры, так как это право предоставлено им Федеральным Законом и не должно зависеть от внутренней деятельности и несогласованности ЮРЛИЦО1, в вопросах подтверждения прав собственности. В судебном заседании Гулебина А.Ю. поддержала требования, изложенные в исковом заявлении, в полном объеме, пояснив суду об изложенных выше обстоятельствах, на основании которых, просила суд признать за ней и её несовершеннолетним сыном Гулебиным В.М., право долевой собственности (по 1/2 доле каждому) на указанную квартиру, в соответствии с требованиями ФЗ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». Представитель ответчика, председатель ЮРЛИЦО1 ФИО1, в судебное заседании не явилась, о причине своей неявки суд в известность не поставила. Представитель заинтересованного лица, управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ярославской области ФИО2, в судебное заседание не явилась, представив письменный отзыв, в котором сообщает, что на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, права, ограничения и обременения не зарегистрированы и просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления Росреестра по Ярославской области. Выслушав объяснение истицы, исследовав документы, имеющиеся в деле, суд находит заявление, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Как следует из представленных документов, квартира №, расположенная в доме № по <адрес>, была в ДД.ММ.ГГГГ предоставлена для проживания семье Гулебиных на основании распоряжения директора ЮРЛИЦО1. Как было установлено в судебном заседании, истица Гулебина А.Ю. и члены её семьи, использовали и используют жилое помещение в соответствии с предназначением, для проживания, несут расходы по её содержанию в надлежащем техническом состоянии, оплачивают коммунальные платежи, производят своими силами косметический ремонт. <данные изъяты>. В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы и проживают Гулебина А.Ю., её муж ФИО3, и дети, ФИО4 <данные изъяты> и Гулебин В.М., <данные изъяты> и их право проживания и пользования данной квартирой, никем не оспаривается. ФИО3 и ФИО4 в установленном законом порядке от участия в приватизации спорного жилого помещения отказались. Указанная квартира, принадлежит ЮРЛИЦО1 и находится на его балансе. Согласно информации Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Некоузского муниципального района, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ярославской области и Департамента имущественных и земельных отношений Ярославской области, квартира №, расположенная в д. № по <адрес>, муниципальной собственностью не является, не включена в реестр объектов муниципальной собственности, в реестре федерального имущества, а так же в реестре имущества, находящегося в собственности Ярославской области, не значится. В соответствии со ст. 6 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане имеют право на приобретение в частную собственность занимаемых ими жилых помещений в государственном или муниципальном жилищном фонде, в порядке приватизации. В соответствии со ст. 1 и 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», спорная квартира, занимаемая истцами, является объектом приватизации вне зависимости от того, зарегистрирована ли она (квартира) или нет как объект собственности в Едином государственном реестре. Граждане РФ, проживающие в государственном и муниципальном жилищном фонде, имеют право приватизировать данный жилой фонд на общих основаниях, если проживают в нем и не существует препятствий, установленных законом, для осуществления приватизации и если нет ограничений на приватизацию. Каких либо препятствий и ограничений для приватизации истцами занимаемой ими квартиры, в судебном заседании установлено не было. Право Гулебиной А.Ю. и Гулебина В.М. на приватизацию спорного жилого помещения, ответчиком не оспаривалось, поэтому, в соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» и в соответствии со ст. 217 ГК РФ, за истцами следует признать право долевой собственности на спорную квартиру. В силу ст. 164 ГК РФ, право собственности у заявителей, возникает со всеми полномочиями, установленными ст. 209 ГК РФ, с момента осуществления государственной регистрации данного права, а основанием для регистрации права собственности в данном случае, является настоящее судебное решение, которым установлено право Гулебиной А.Ю.и её несовершеннолетнего сына, на занимаемую ими квартиру. Рассмотрение данного спора в судебном порядке, в случае отказа в приватизации, что фактически имело место перед обращением истцов в суд, вытекает из требований ст.1,2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.08.1993 года № 1 с последующими изменениями и дополнениями в редакции Постановления Пленума Верховного суда РФ № 250 от 25.10.1996 года. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ суд РЕШИЛ: 1. Исковые требования Гулебиной А.Ю., действующей от своего имени и в защиту интересов несовершеннолетнего Гулебина В.М., удовлетворить и признать за ними право долевой собственности (по 1/2 доле каждому) на квартиру №, расположенную в доме №, по <адрес>, на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» 2. Данное решение направить в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ярославской области для осуществления Государственной регистрации права собственности на указанную квартиру в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» 3. Для регистрации в Едином Государственном реестре объектом права собственности, указать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <данные изъяты>. 4. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда, путем принесения апелляционной жалобы через Некоузский районный суд, в течение месячного срока с момента вынесения мотивированного решения. Судья Некоузского районного суда В.Н. Данилюк Мотивированное решение изготовлено 09 апреля 2012 года