П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Покровское        06 июля 2011 года

Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Кинк В.Г.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Неклиновского района Ростовской области Погореловой М.А.

подсудимого Петренко Н.С.

защитника Запорожцева С.В. представившего удостоверение № 4589 и ордер № 658

представителя органа опеки и попечительства Шаповаловой Л.Н.

при секретаре Жертовской О.С.

рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по жалобе Петренко Н.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Неклиновского района Ростовской области от 11 апреля 2011 года в отношении

Петренко Н.С., родившегося ... в ..., русского, гражданина РФ, образование 9 классов, допризывника, холостого, имеющего малолетнего ребёнка, не работающего,     проживающего по адресу: ... ...,

осуждён за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к исправительным работам сроком на 9 месяцев с удержанием из заработка 10 процентов в доход государства

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Неклиновского района Ростовской области от 11 апреля 2011 года Петренко Н.С. осуждён по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 10 процентов из заработка в доход государства.

            В апелляционной жалобе Петренко Н.С. выразил несогласие с приговором мирового судьи в части назначенного наказания, поскольку суд не учёл его несовершеннолетний возраст, он был лишён законного представителя, не были назначены защитники по его ходатайствам, не прекращено дело по ходатайству потерпевшей Тен Л.П., не учтено возмещение ущерба, явка с повинной, деятельное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления. Просит приговор мирового судьи отменить и прекратить уголовное дело

            В судебном заседании подсудимый Петренко Н.С. жалобу поддержал полностью и просил суд прекратить уголовное дело.

             Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает необходимым изменить приговор мирового судьи в части назначенного наказания с учётом следующего.

              При назначении наказания подсудимому Петренко Н.С. мировым судьёй не было учтено, что преступление от 04 августа 2010 года было совершено подсудимым в несовершеннолетнем возрасте и в соответствии со ст.61 УК РФ несовершеннолетие виновного является смягчающим наказание обстоятельством по данному эпизоду. Не учтено судом и то обстоятельство, что всё похищенное было возвращено подсудимым, что также признаётся в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

              При назначении наказания мировым судьёй были учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств явки с повинной и активное способствование раскрытию преступления, что указывает на несостоятельность доводов жалобы подсудимого в этой части.

              Суд не усматривает нарушения права на защиту подсудимого Петренко Н.С., поскольку на момент рассмотрения дела мировым судьёй подсудимый являлся совершеннолетним, был обеспечен в суде профессиональным защитником.

               Доводы подсудимого Петренко Н.С. о прекращении уголовного дела суд находит несостоятельными, поскольку потерпевшими в судебном заседании не заявлено ходатайств о прекращении уголовного дела за примирением, что является обязательным условием прекращения.              

                На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.3 ст.367 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Обвинительный приговор мирового судьи судебного участка № 1 Неклиновского района Ростовской области в отношении Петренко Н.С. от 11 апреля 2011 года изменить в части назначенного наказания.

           Признать Петренко Н.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

            по эпизоду от ... по ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок три месяца с удержанием из заработной платы десяти процентов в доход государства,

            по эпизоду от ... по ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок четыре месяца с удержанием из заработной платы десяти процентов в доход государства,

            по эпизоду от ... по ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок четыре месяца с удержанием из заработной платы десяти процентов в доход государства,

            по эпизоду от ... по ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок четыре месяца с удержанием из заработной платы десяти процентов в доход государства,

            по эпизоду от ... по ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок четыре месяц с удержанием из заработной платы десяти процентов в доход государства

            На основании ч.2 ст.69 УК РФ определить наказание по совокупности преступлений в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием из заработной платы десяти процентов в доход государства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, срок подачи ходатайства - в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

                                   Судья :