ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Покровское                                                                                          07 июля 2011 года

Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Кинк В.Г.

при секретаре Жертовской О.Г.

изучив материалы уголовного дела в отношении Жировахина В.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ, и апелляционную жалобу частного обвинителя Ж на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Неклиновского района Ростовской области Ромасевой Е.А. от 23.03.2011 г.

У С Т А Н О В И Л:

... мировым судьей судебного участка № 1 Неклиновского района Ростовской области Ромасевой Е.А. вынесен приговор в отношении Жировахина В.В., который оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ в связи с отсутствием события преступления.

06 апреля 2011 года частным обвинителем Ж подана апелляционная жалоба на данный приговор.

В соответствии с ч. 3 ст. 249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 359 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной или кассационной инстанции.

Судом установлено, что судебное заседание по уголовному делу в отношении Жировахина В.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ трижды назначалось к слушанию для рассмотрения в апелляционном порядке 24 мая 2011 года, 16 июня 2011 года и 07 июля 2011 года, однако частный обвинитель Ж в судебные заседания не являлась. Частным обвинителем не представлено в суд доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания.

Таким образом, суд расценивает неявку частного обвинителя без уважительных причин, как отказ (отзыв) от жалобы и считает необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе Ж на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Неклиновского района Ростовской области Ромасевой Е.А. от 23.03.2011 г.

         На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 249, ч. 3 ст.359 УПК РФ

                                                            П О С Т А Н О В И Л :

        Прекратить производство по апелляционной жалобе Ж на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Неклиновского района Ростовской области Ромасевой Е.А. от 23.03.2011 г.

         Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: