П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Покровское                 04 октября 2011 года

Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Кинк В.Г.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Неклиновского района Ростовской области Босенко Т.А.

осуждённого Демьяненко В.А.

потерпевшей С

при секретаре Махмудовой Е.Е.

рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Демьяненко В.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Неклиновского района Ростовской области в отношении

Демьяненко В.А., родившегося ... в ..., русского, гражданина РФ, образование высшее, военнообязанного, разведённого, имеющего 2-х несовершеннолетних детей, работающего рабочим ИП К, зарегистрированного по адресу ... ..., проживающего по адресу ... ..., не судимого

осуждённого 21 июля 2011 года мировым судьёй судебного участка № 3 Неклиновского района Ростовской области по ч.1 ст.157 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов

У С Т А Н О В И Л:

             Мировым судьёй судебного участка № 3 Неклиновского района Ростовской области 21 июля 2011 года Демьяненко В.А. был осуждён по ч.1 ст.157 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов.

              Демьяненко В.А. подана апелляционная жалоба на приговор суда, в которой последний просит изменить наказание на штраф.

              В обоснование данной жалобы осуждённый указал, что мировым судьёй не дана оценка его семейному положению и возможности общаться с детьми в связи с отбыванием обязательных работ. С учётом положительной характеристики и наличия постоянного места работы возможно применение ст.64 УК РФ.            

             В судебном заседании Демьяненко В.А. поддержал апелляционную жалобу полностью.

             Государственный обвинитель и потерпевшая выразили несогласие с апелляционной жалобой

             Выслушав мнение сторон, суд считает необходимым оставить приговор мирового судьи в отношении Демьяненко В.А. без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения с учётом следующего.

             В судебном заседании установлено, что при решении вопроса о назначении наказания Демьяненко В.А. мировым судьёй были учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления, влияние назначенного наказания на осуждённого, данные о личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств. Обсуждался мировым судьёй и вопрос о применении ст.64 УК РФ, оснований для которой не усмотрено.

              Учитывая позицию потерпевшей С, согласно которой потерпевшая считает наказание в виде штрафа нецелесообразным, так как Демьяненко В.А. имеет большую задолженность по алиментам, а также аналогичное мнение государственного обвинителя, суд с учётом всех обстоятельств считает, что наказание назначено Демьяненко В.А. мировым судьёй правильно и в соответствии с законом.

             На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Неклиновского района Ростовской области от 21 июля 2011 года в отношении Демьяненко В.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу Демьяненко В.А. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

                                   Судья :